Ухвала

від 08.08.2012 по справі 8/5005/3606/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.08.12р. Справа № 8/5005/3606/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромснаб-Р-2000", (м. Дніпропетровськ)

про стягнення пені за договором поставки товару № 779 від 18.07.2011р. у загальному розмірі 322 570,82 грн.

за зустрічним позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромснаб-Р-2000", (м. Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ", (м. Нікополь, Дніпропетровська область)

про стягнення заборгованості за договором № 779 від 18.07.11р. у загальному розмірі 175 163,13 грн.

Головуючий колегії Дубінін І.Ю.

Суддя Красота О.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

Від позивача: Шепотін В.С. - юрисконсульт (дов. № 289 від 23.12.11р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" (далі-позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромснаб-Р-2000" (далі-відповідач) про стягнення пені за договором поставки товару № 779 від 18.07.2011р. у розмірі 322 570,82 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки товару № 779 від 18.07.2011р., а саме в частині порушення строків поставки товару, згідно п. 7.4. договору, відповідач зобов'язаний оплатити пеню у розмірі 322 570,82 грн.

Відповідач проти позовних вимог позивача заперечує та вважає позовну заяву безпідставною і необґрунтованою та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

11.05.12р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромснаб-Р-2000" надійшла зустрічна позовна заява, якою відповідач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрпромснаб-Р-2000" за договором № 779 від 18.07.11р. суму основного боргу у розмірі 163 140,00 грн., а також пеню у сумі 12 023,13 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.12р. зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ" проти зустрічного позову заперечує та просить суд відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Днепрпромснаб-Р-2000" в задоволенні вимог по зустрічному позову в рамках договору поставки № 449 від 18.07.11р. в повному обсязі.

04.07.12р. ухвалою господарського суду, у зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, по справі № 8/5005/3606/2012 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий суддя - Дубінін І.Ю., суддя - Красота О.І., Ліпинський О.В.

Відповідач у судове засідання не з'явився, витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 29.08.12р. на 12 год. 00 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази по справі (у разі необхідності); акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази по справі (у разі необхідності); акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Головуючий колегії І.Ю. Дубінін

Суддя О.І. Красота

Суддя О.В. Ліпинський