Ухвала
від 06.08.2012 по справі 5006/14/58пд/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.08.2012р. справа № 5006/14/58пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Колядко Т.М. Ломовцевої Н.В. , Скакуна О.А. розглянувши апеляційну скаргу колективного підприємства "Очарованіє" м. Єнакієве Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 04.07.2012р. у справі№ 5006/14/58пд/2012 (суддя Левшина Г.В.) за позовомколективного підприємства "Очарованіє" м. Єнакієве Донецької області до приватної фірми "Тетяна" м. Єнакієве Донецької області провизнання договорів купівлі-продажу недійсними 13.07.2012р. колективне підприємство "Очарованіє" м. Єнакієве (далі - КП "Очарованіє") звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012р. (повний текст рішення підписано 07.07.2012р.) по справі № 5006/14/58пд/2012.

Ухвалою від 19.07.2012р. Донецький апеляційний господарський суд повернув без розгляду апеляційну скаргу КП "Очарованіє" на підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення зазначених обставин, 30.07.2012р. позивач вдруге звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.07.2012р. та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув вищенаведене клопотання про відновлення пропущеного строку та задовольнив його, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити колективному підприємству "Очарованіє" м. Єнакієве Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 5006/14/58пд/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 12.09.2012р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання № Зал 6.

4. Зобов'язати позивача учинити дії, вказані у п. 7 «Переліку»(дивися на звороті).

5. Зобов'язати відповідача представити документи та учинити дії, вказані у п. п. 1, 7 «Переліку» (дивися на звороті).

6. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

О.А. Скакун

П Е Р Е Л І К

дій та документів які підлягають виконанню

1. Надати апеляційному господарському суду та направити іншій стороні по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу (подання).

2. Оригінали документів, що посвідчують повноваження особи яка підписала

апеляційну скаргу (для огляду).

3. Оригінали документів доданих до апеляційної скарги (подання) .

4. Сторонам з ініціативи позивача звірити розрахунки. Акт звірки надати суду.

5. Сторонам подати оригінали для огляду та завірені копії наступних документів:

позивачу посвідчення на представника

відповідачу посвідчення на представника

6. Банківські реквізити позивача та відповідача.

7. Явка представників сторін (позивача, відповідача).

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення06.08.2012
Оприлюднено13.08.2012
Номер документу25579986
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/14/58пд/2012

Ухвала від 30.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Постанова від 26.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Ухвала від 30.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Кролевець O.A.

Постанова від 26.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 12.09.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Ухвала від 19.07.2012

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Колядко Т.М.

Рішення від 04.07.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

Ухвала від 27.03.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Левшина Г.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні