Ухвала

від 10.08.2012 по справі 22/295

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 22/295 10.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс і Ко»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк»

треті особи 1. приватний нотаріус Паракуда Ірина Вікторівна

2. Комінтернівський відділ державної виконавчої служби Харківського

міського управління юстиції

3. фізична особа-підприємець Панфілов Юрій Володимирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс і Ко»про виправлення помилки допущеної при оформленні наказів від 16.01.2012р. виданих у справі 22/295 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду

Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача (заявник): не з'явились;

від відповідача: Савінський К.В. (довіреність від 21.06.2012р.);

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2011р. у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс і Ко»про визнання виконавчого напису від 28.04.2011р. № 1559 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Паракудою Іриною Вікторівною, таким, що не підлягає виконанню, було відмовлено.

Зазначене судове рішення було скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. якою позовні вимоги задоволені та поставлено стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

На виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. видані накази, які направлені стягувачу для пред'явлення до примусового виконання.

01.03.2012р. від ТОВ «Енергоресурс і Ко»отримано заяву у якій зазначено про допущення описки у назві товариства при видачі судом наказів.

Заява при її надходженні розглянута не була у зв'язку з направленням матеріалів справи до суду касаційної інстанції, про що заявника повідомлено листом за вих. № 06-37.1/1280 від 20.03.2012р..

Матеріали справи отримані після перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. в касаційному порядку, у зв'язку з чим, ухвалою суду від 02.08.2012р. призначено судове засідання для розгляду заяви у встановленому порядку.

Частиною 2 ст. 117 ГПК України передбачено право господарського суду, який видав наказ, за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За розглядом матеріалів справи, судом встановлено, що постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2012р. було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. у справі, а рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2011р. залишене без змін.

Таким чином, станом на час розгляду заяви, постанова Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р., на виконання якої, судом видані накази, є нечинною, у зв'язку з чим не може виконуватися в примусовому порядку на підставі наказів суду.

Враховуючи наведені обставини, по аналогії згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження за розглядом заяви про виправлення помилок у наказах виданих на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. підлягає припиненню, оскільки нечинність постанови суду свідчить про відсутність спору з приводу необхідності внесення виправлення до наказів суду виданих на її примусове виконання.

Керуючись ст.ст. 80, 86, 117 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс і Ко»про виправлення помилки допущеної при оформленні наказів від 16.01.2012р. виданих у справі 22/295.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.І. Самсін