Ухвала

від 19.07.2012 по справі 2а/1270/5222/2012

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

3.2.1

Ухвала

19 липня 2012 року Справа № 2а/1270/5222/2012

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Свергун І.О.,

за участі секретаря - Білоконь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську клопотання Новопсковської районної державної адміністрації про забезпечення доказів в адміністративній справі за позовом Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до Новопсковської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новопсковська районна рада, про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2012 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до Новопсковської селищної ради, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новопсковська районна рада, в якому позивач просить визнати незаконним рішення Новопсковської селищної ради щодо надання дозволу на проведення на прилеглій території до адміністративної будівлі Новопсковської районної ради, розташованої за адресою: пров. Кірова, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303, масових зборів громадян, як протиправне та таке, що прийнято з порушенням Конституції України, Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Указу Президії Верховної Ради від 28 липня 1988 року № 9306-ХІ «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР»; визнати незаконними дії організатора масових зборів (мітингу) ОСОБА_1 як протиправні та такі, що вчинені з порушенням Конституції України, Указу Президії Верховної Ради від 28 липня 1988 року № 9306-ХІ «Про порядок організації і проведення зборів, мітингів, вуличних походів і демонстрацій в СРСР»; винести окрему ухвалу суду і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону, та щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення та дії яких визнаються протиправними.

Позивач просить суд забезпечити докази за адміністративним позовом шляхом витребування та огляду рішення Новопсковської селищної ради щодо надання дозволу на проведення на прилеглій території до адміністративної будівлі Новопсковської районної ради, розташованої за адресою: пров. Кірова, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303, масових зборів громадян щодо закупівельної ціни на молоко, та рішення Новопсковської селищної ради про визначення місць для проведення масових заходів на території смт. Новопсков для підтвердження фактів, викладених у позові, у зв'язку зі складністю їх одержання.

Ухвалою суду від 17.07.2012 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про визнання незаконними дій, відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до Новопсковської селищної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новопсковська районна рада, про визнання незаконним рішення.

У судове засідання представники сторін та третьої особи не прибули, про дату, час і місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Відповідно до статті 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Згідно з частини п'ятої статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою, яку може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Клопотання позивача є обґрунтованим. З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне забезпечити докази по справі шляхом витребування та огляду рішення Новопсковської селищної ради щодо надання дозволу на проведення на прилеглій території до адміністративної будівлі Новопсковської районної ради, розташованої за адресою: пров. Кірова, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303, масових зборів громадян щодо закупівельної ціни на молоко, та рішення Новопсковської селищної ради про визначення місць для проведення масових заходів на території смт. Новопсков.

Керуючись статтями 74, 75 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити докази по справі шляхом витребування та огляду рішення Новопсковської селищної ради щодо надання дозволу на проведення на прилеглій території до адміністративної будівлі Новопсковської районної ради, розташованої за адресою: пров. Кірова, 1, смт. Новопсков, Новопсковський район, Луганська область, 92303, масових зборів громадян щодо закупівельної ціни на молоко, та рішення Новопсковської селищної ради про визначення місць для проведення масових заходів на території смт. Новопсков.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.О. Свергун