Рішення
від 10.12.2007 по справі 2-3334/2007
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 2-3334/2007 року

Справа №

2-3334/2007 року

 

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

 

10 грудня 2007р.

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді

Леусенка В.М., при секретарі Вороніної В.Л., розглянувши у відкритому судовому

засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства

"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач КП

"Водоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про

стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, в якому

вказав, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, користуються послугами КП

«Водоканал», але оплату за послуги підприємства вносять не в повному об'ємі,

тому станом на 07.07.2007 р. за ними утворилась заборгованість в розмірі 1112

грн. 67 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказану суму

позивач просить стягнути солідарно з відповідачів у судовому порядку.

В судовому

засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить задовольнити

їх в повному обсязі, стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості в

розмірі 1112 грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 30 грн.

Відповідачі до

судового засідання не з'явилися, причину неявки суду не сповістили, про день і

час слухання справи завчасно повідомлялися, у встановленому законом порядку,

заперечень на стягнення даної суми не надали, у зв'язку з чим, на підставі ст.

224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних

матеріалах, у відсутність відповідачів, на підставі наявних у справі доказів.

Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши

матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню виходячи з

наступного.

Згідно ст.66-68

ЖК України плата за користування комунальними послугами повинна вноситися

наймачем квартири вчасно по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Згідно з

рішенням виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999

року про порядок оплати послуг за водопостачання та водовідведення - збирання

абонентської плати з населення за водокористування та водовідведення

проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на розрахунковий

рахунок КП "Водоканал".

З матеріалів

справи вбачається, що відповідачі мешкають у АДРЕСА_1, що підтверджується

довідкою ЖЕД № 57 від 27.04.2007 р. Оскільки відповідачі в добровільному

порядку не оплачують установлені платежі за користування комунальними послугами

у вигляді водопостачання, з них варто стягнути на користь КП

"Водоканал" суму заборгованості з листопада 2000 року по липень 2007

року в сумі 1112 грн. 67 коп.

Відповідно з

рішенням Запорізької міської Ради № 16 від 13.06.2007р. «Про звільнення КП

"Водоканал" від попередньої оплати державного мита», при зверненні до

місцевих судів м. Запоріжжя з питань стягнення заборгованості КП «Водоканал»

звільняється від попередньої оплати держмита.

Згідно з

документом системи „Клієнт-Банк" від 24.09.2007 р. КП «Водоканал» оплатило

витрати на інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30

грн.

Таким чином,

позовні вимоги позивача суд вважає обґрунтованими, доведеними, тому

підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.

ст. 526, 610-612, 625 ГК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 208, 209, 213 - 215,

224 ЦПК України,, суд, -

вирішив:

Позовну заяву КП

«Водоканал» - задовольнити. Стягнути 

солідарно   з     ОСОБА_1,  

ІНФОРМАЦІЯ_1,  

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають: АДРЕСА_1на користь КП «Водоканал»

(69002, м. Запоріжжя, вул.. Артема,

61, розрахунковий рахунок   №

26002045720001 в

 

АКБ «Індустріалбанк», МФО

313849, ОКПО 03327121)

заборгованість в розмірі 1112 (одна

тисяча сто дванадцять) грн. 67 коп.

та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30

(тридцять) грн.

Стягнути

солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2держмито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. в доход

держави.

Рішення може

бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський

районний суд м. Запоріжжя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути

подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Заочне рішення

може бути переглянуте Орджонікідзевським районним судом М.Запоріжжя за

письмовою заявою відповідача.

СудОрджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.12.2007
Оприлюднено24.12.2008
Номер документу2560890
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3334/2007

Рішення від 06.08.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Богдан М.В.

Рішення від 16.10.2007

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Поймай Ю.С.

Рішення від 12.10.2007

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Горлівки

Реутова В.І.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Кучма В.В.

Рішення від 03.10.2007

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Волков С.А.

Рішення від 11.10.2007

Цивільне

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

Панкеєв О.В.

Рішення від 17.07.2007

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Савицька Н.В.

Рішення від 12.07.2007

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Пилипчук Л.І.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя

Леусенко В.М.

Ухвала від 28.03.2007

Цивільне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні