Рішення

від 16.10.2007 по справі 2-3334/2007

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа

№ 2-3334/2007 р.

Заочне рішення.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука, 

Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай

Ю.С.

при секретарі - Махлай С.

М.  розглянувши у відкритому судовому

засіданні в місті Кременчуці справу за позовом відкритого акціонерного

товариства "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування завданих

збитків,

ВСТАНОВИВ:

В. липні 2007 року ВАТ "Полтаваобленерго"

звернулось в суд з вищевказаним позовом.

Вказували,  що ВАТ

"Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії ВАТ

"Полтаваобленерго" згідно особового рахунку НОМЕР_1 та відповідно до

"Правил користування електричною енергією для населення" та чинного

законодавства України про електроенергетику постачає електроенергію за адресою:

АДРЕСА_1. Вищевказаний особовий рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_1. Тобто між

ними та відповідачем існують договірні відносини на постачання електроенергії.

01.09.2004 року їхніми представниками в квартирі

відповідача за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення "Правил ..."

яке виразилось в підключенні електропостачання поза приладом обліку,  що є грубим порушенням "Правил

користування електроенергією для населення",  про що працівниками КФ ВАТ

"Полтаваобленерго" був складений відповідний акт. Внаслідок порушення

абонентом ОСОБА_1. "Правил користування електроенергією для

населення" ВАТ " Полтаваобленерго" було завдано збитків згідно

акту № 002258 від 01.09.2004 року на суму 1366 грн. 56 коп.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд

стягнути з відповідача на користь ВАТ " Полтаваобленерго" завдані

збитки в розмірі 1366 грн. 56 коп. та судові витрати в сумі 81, 00 гривні.

В судовому засіданні представник позивача Корцова Л.О.

позов підтримала в повному обсязі та просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. повторно в судове засідання не

прибула,  про день,  час і місце розгляду справи повідомлялась

належним чином,  про причини неявки суд

не повідомляла.

Суд,  заслухавши

пояснення представника позивача,  давши

аналіз та оцінку наданим доказам знаходить, 

що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно із п. 4 

ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові

наслідки,  встановлені договором або

законом,  зокрема - відшкодування

збитків.

 ст.  614 ЦК України визначає,  що особа,  яка порушила зобов'язання,  несе відповідальність за наявності її

вини,  якщо інше не встановлено договором

або законом.

Особа є невинуватою, 

якщо вона доведе,  що вжила всіх

залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відсутність

своєї вини доводить особа,  яка порушила

зобов'язання.

У відповідності до п. 42 "Правил користування

електроенергією для населення", 

споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб

на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті

споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі

приладу обліку.

З світлокопії акту № 002258 від 01.09.2004 року про

порушення "Правил користування електроенергією для населення",  вбачається, 

що працівниками КФ ВАТ "Полтаваобленерго" в квартирі

АДРЕСА_1,  особовий рахунок якої

відкритий на ім'я ОСОБА_1. в присутності самої ОСОБА_1. було виявлено порушення

"Правил ..." яке виразилось в самовільне підключення до електромережі

без дозволу електронадзору,  що потягло

за собою безоблікове користування електричною енергією.

Вищевказаний акт був складений в присутності споживача

ОСОБА_1. та нею оскаржений не був.

З розрахунку завданих збитків ВАТ

"Полтаваобленерго" вбачається, 

що у відповідності до акту № 002258 від 01.09.2004 року про порушення

"Правил користування електроенергією для населення" ВАТ

"Полтаваобленерго" були завдані збитки на суму 1366 грн. 56 коп.

Позивачем були сплачені судові витрати,  а саме судовий збір в розмірі 51 грн. та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30

грн.,  а тому вищевказані судові витрати

підлягають стягненню з відповідача на користь позивача,

Керуючись  ст.  ст. 

14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 

224-228, 233 ЦПК України,  

ст.  ст.  610, 611, 614 ЦК України,  "Правилами

користування електроенергією для населення",   ст. 

27 Закону України "Про електроенергетику",  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ

"Полтаваобленерго" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ

"Полтаваобленерго" завдані збитки в сумі 1366 грн. 56 коп. та 81 грн.

судових витрат,  а всього стягнути 1447

(одна тисяча чотириста сорок сім) грн. 56 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після

подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду

Полтавської області через Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подання заяви про

апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та

апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви

про апеляційне оскарження рішення суду.