Ухвала

від 30.07.2012 по справі 18/2195/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30.07.2012р. Справа № 18/2195/11

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр"

про поворот виконання рішення суду у справі № 18/2195/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавської області; 2. Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", про визнання недійсними результатів прилюдних торгів

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача (заявника): Черкова Н.М.

від відповідача (боржника): не з'явився.

від третьої особи 1: не з'явився.

від третьої особи 2: не з'явився.

від третьої особи 3: Якуненко О.В.

Розглядається заява товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" про поворот виконання рішення суду у справі № 18/2195/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" до приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" в особі Полтавської філії приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція", треті особи без самостійних вимог на предмет спору: 1. Підрозділ примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Полтавської області; 2. Акціонерний комерційний банк "Східно-Європейський банк" в особі Кременчуцької філії; 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології", про визнання недійсними результатів прилюдних торгів.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології" надійшли заперечення на заяву вих. № 15 від 16.07.2012р. в яких вказана третя особа просить відмовити у задоволенні заяви про поворот виконання. рішення посилаючись на те, що заявник не направив ТОВ "Європейські кранові технології" копію заяви з додатками, в зв'язку з чим третя особа не мала можливості ознайомитися з матеріалами заяви та скласти відзив на заяву. Крім цього, третя особа зазначає, що питання про поворот виконання рішення може ставитися лише після скасування вищою судовою інстанцією первісного рішення.

Виходячи з матеріалів справи рішенням Господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 року (справа № 18/2195/11) задоволено позовні вимоги ТОВ «Астра-Сервіс-Центр»до відповідача ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція»в особі Полтавської філії ПП «Спеціалізоване підприємство Юстиція». Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 27.06.2011 року з продажу арештованого майна торгово-сервісного центру, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, пр.50-річчя Жовтня, буд.І-Г.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 року скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог. Вищезазначеним рішенням було вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейські кранові технології»витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн.50 коп.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.06.2012 року по справі № 18/2195/11 касаційну скаргу ТОВ «Астра-Сервіс-Центр»задоволено. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012 року скасовано. Рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2011 року зі справи № 18/2195/11 залишено без змін.

Крім того, вищезазначеною постановою було доручено господарському суду Полтавської області видати відповідні накази з урахуванням ст.122 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.122 ГПК України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

На виконання зазначеної вище постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. , яка скасована постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2011р., господарським судом Полтавської області 04.04.2012р. був виданий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Сервіс-Центр»на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології" витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 536 грн.50 коп.

Як повідомив представник заявника в засіданні суду 30.07.2012р. стягнення 536 грн. 50 коп. на виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. не проведено, що підтверджено наданим в засіданні суду письмовим поясненням представника заявника.

Оскільки скасована постанова Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. не приведена у виконання, то відповідно до ч.3 ст.122 ГПК України стягнення за вказаною постановою підлягає припиненню.

Заявник у заяві про поворот виконання рішення просить в порядку повороту виконання рішення:

- видати наказ про повернення нерухомого майна торгово-сервісного центру, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, пр.50-річчя Жовтня, буд.І-Г;

- видати наказ про скасування Протоколу про реалізацію предмета іпотеки від 27 червня 2011 року № 22/159/111-1 Полтавської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція»;

- видати наказ про скасування Акту державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області за № ВП №21610936 від 08 липня 2011 року про реалізацію предмета іпотеки;

- видати наказ про скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів від 11.07.2011 року, яке зареєстровано в реєстрі № 2354; витяг про державну реєстрацію прав на нерухоме майно від 13.07.2011 року за № 30607559;

- видати наказ про скасування комунальним підприємством «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації»Полтавської обласної ради (м. Кременчук, бульвар Пушкіна,4) запису в державному реєстрі нерухомого майна про державну реєстрацію права власності на будівлю торгово-сервісного центру за ТОВ «Європейські кранові технології»;

- видати наказ про зобов'язання комунального підприємства" "Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації" Полтавської обласної ради зареєструвати право власності за ТОВ «Астра-Сервіс-Центр»на нерухоме майно - торгівельно-сервісний центр літери А, загальною площею 958,9 кв.м, огорожі № 1, яке знаходиться за адресою: Полтавська обл., м. Кременчук, пр.50-річчя Жовтня, буд.І-Г.

Як зазначалось вище, згідно ст.122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою .

Виходячи з зазначеної норми поворот виконання рішення, постанови можливий лише щодо стягнутого за скасованим рішенням, постановою.

Скасованою постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. з заявника стягнуто лише 536 грн. 50 коп. судового збору.

Виходячи з цього, зазначені в заяві про поворот виконання рішення вимоги ТОВ "Астра-Сервіс-Центр" не узгоджуються з нормами ГПК України щодо повороту виконання рішення та не можуть бути задоволені в порядку повороту виконання скасованої постанови Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Припинити стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-Сервіс-Центр" судового збору в сумі 536 грн. 50 коп. за постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.03.2012р. та виданим на її виконання наказом господарського суду Полтавської області від 04.04.2012р.

Суддя Тимошенко К.В.