Ухвала

від 24.07.2012 по справі 18/2195/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяв про перегляд рішення

за нововиявленими обставинами

24.07.2012р. Справа № 18/2195/11

Від третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології" 19.07.2012р. вх.№1610/12 та 23.07.2012р. вх. № 1635/12 надійшли дві аналогічні за змістом заяви від 19.07.2012р. про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011р. по справі № 18/2195/11 за нововиявленими обставинами

По заяві, яка надійшла 19.07.2012р. (вх. №1610/12) суддею Тимченко Б.П. винесена ухвала від 23.07.2012р. про прийняття до розгляду цієї заяви та про її розгляд суддею Тимченко Б.П, (п.4 ухвали).

Відповідно до ч.3 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.2 1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Згідно вказаних норм автоматизованою системою документообігу суду для розгляду обох зазначених заяв визначено суддю Тимошенко К.В. Судді Тимченко Б.П. у встановленому законодавством порядку заява від 19.07.2012р., що надійшла до суду 19.07.2012р. (вх. №1610/12) для розгляду не передавалась, отже Тимченко Б.П. не мав права вчиняти будь-які процесуальні дії по даній заяві. Відмітка про визначення автоматизованою системою документообігу для розгляду даної заяви судді Тимченка Б.П. на заяві відсутня, отже склад суду по розгляду зазначеної заяви не змінювався. З врахуванням зазначеного відсутні підстави для продовження розгляду заяви по ухвалі Тимченко Б.П. іншим суддею. Крім того, відповідно до ст.20 ГПК України, суддя, який брав участь у розгляді справи не може брати участі у перегляді прийнятих за його участю рішень за нововиявленими обставинами та повинен заявити самовідвід. Виходячи з матеріалів справи самовідвід не заявлявся.

Таким чином, питання про прийняття до розгляду заяви від 19.07.2012р. вх. №1610/12 про перегляд рішення суду від 20.09.2011р. по справі №18/2195/11 за нововиявленими обставинами у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку належним складом суду не вирішувалось, а тому ухвала судді Тимченка Б.П. від 23.07.2012р. про прийняття до розгляду заяви від 19.07.2012р. вх. №1610/12 (т.5, а.с.71) та про розгляд справи суддею Тимченко Б.П. (п.4 ухвали від 23.07.2012р.) до уваги не приймається і питання про можливість прийняття зазначеної заяви до розгляду вирішується згідно норм Господарського процесуального кодексу України суддею Тимошенко К.В.

Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали

за заявами третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Європейські кранові технології" від 19.07.2012р. вх. №1610/12 та вх.№1635/12

про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011р. по справі № 18/2195/11 за нововиявленими обставинами

ВСТАНОВИВ:

- заявником не надано доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

- не надано доказів надіслання копій заяв і доданих до них документів сторонам по справі.

Крім того, заяви підписані особою (ОСОБА_2), повноваження якої документально не підтверджені. Додані до заяв копії довіреностей не засвідчені. Виходячи з наданих не засвідчених копій довіреностей вони, всупереч вимогам ст.28 Господарського процесуального кодексу України, не посвідчені печаткою юридичної особи і визначають повноваження ОСОБА_2 представляти юридичну особу при розгляді судових справ.

Враховуючи викладене та керуючись п. п. 2, 3, 5 ч. 6 ст. 113 ГПК України, суд. -

УХВАЛИВ:

Заяви про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 20.09.2011р. по справі № 18/2195/11 за нововиявленими обставинами повернути без розгляду.

Додаток: заяви та додані до них документи; акти канцелярії суду про відсутність додатків до заяв.

Суддя Тимошенко К.В.