Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5006/27/12б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

14.08.2012 р. справа № 5006/27/12б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Склярук О.І., Ушенко Л.В. розглянувши апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.2012року по справі№5006/27/12б/2012 /суддя Тарапата С.С./ за заявою кредитора до боржникаТОВ «Елітвест груп»м. Макіївка Донецька область ЗАТ «Центр наукових досліджень та інвестицій у вторинній металургії»м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.2012року про затвердження звіту, ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №5006/27/12б/2012.

Згідно ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з обставин, зокрема, порушення провадження у справі про визнання банкрутом платника податків.

Таким чином, ліквідація банкрута може порушувати право ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на проведення такої перевірки.

ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби звернулась до суду з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 04.07.2012року по справі №5006/27/12б/2012 у зв'язку з неможливістю звернутися у встановлені законом процесуальні строки, оскільки представники ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби не приймали участі у судовому засіданні на якому було прийнято рішення про ліквідацію, інспекція не була обізнана про прийняте рішення, не мала інформації про підстави для ліквідації, відповідно не мала можливості на своєчасне оскарження судових рішень по справі про банкрутство.

Крім того, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.07.2012р. апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби було повернуто на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України. Після усунення недоліків ДПІ повторно подала апеляційну скаргу.

Виходячи з положень ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України . У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Порушити апеляційне провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 29.08.2012року о 14:10 , судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7 .

4.Зобов'язати ДПІ у Ленінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки.

5.Зобов'язати кредитора (ліквідатора) до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду та іншим сторонам відзив на апеляційну скаргу .

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко

Надруковано: 5 прим.

1. скаржнику

1. кредитору

1.боржнику

1. у справу

1. апеляційному суду