Ухвала
від 15.08.2012 по справі 5017/1423/2012
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5017/1423/2012         ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД


У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги "15" серпня 2012 р. Справа № 5017/1423/2012 Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів Л.І. Бандури, В.Б. Туренко, розглянувши апеляційну скаргу Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2012 р. у справі № 5017/1423/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КПЛ-ЛТД» до відповідачів: 1)Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області; 2)Комунального підприємства «Світоч-К» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –Відділу Держкомзему у Любашівському районі Одеської області про визнання недійсними договорів оренди землі, встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 10.07.2012р. позов задоволено. Не погодившись з прийнятим рішенням, Кричунівська сільська рада 27.07.2012р. звернулася із апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.08.2012р. була повернута без розгляду на підставі пунктів 1–4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. 08.08.2012р. Кричунівська сільська рада вдруге звернулася із апеляційною скаргою на вказане рішення суду. Проте, при повторному зверненні із апеляційною скаргою скаржником не усунуто порушень, що зумовили повернення апеляційної скарги вищевказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, а саме: 1)апеляційну скаргу підписано особою, посадове становище якої не зазначено; 2)до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії сторонам (позивачу та відповідачу –КП «Світоч-К»); 3)до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, оскільки при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі –536,50 грн. Однак, до апеляційної скарги скаржником додана квитанція №5426.806.1 від 27.07.2012р. про сплату судового збору в сумі 54 грн.  Крім того, у вказаній квитанції зазначено невірний номер рахунку, а саме: 31210206783008 замість 31217206782002.; 4)апеляційну скаргу подано після закінчення встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку на оскарження рішення суду без клопотання про поновлення цього строку. Одночасно апеляційна інстанція зазначає, що апеляційну скаргу та квитанцію про сплату судового збору надано в копіях, тоді як при зверненні до суду вказані документи слід надавати тільки в оригіналі, а інші –можливо надавати в оригіналі або належним чином засвідчених копіях. Відповідно до пунктів 1 –4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: 1) апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); 3) до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено; Отже, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду по суті на підставі пунктів 1 –4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно. Керуючись п.п. 1-4 ч.1 ст. 97, 86 ГПК України, суд - ухвалив: 1.          Апеляційну скаргу Кричунівської сільської ради Любашівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 10.07.2012 р. у справі №5017/1423/2012 повернути без розгляду. 2.          Справу № 5017/1423/2012 повернути господарському суду Одеської області. Головуючий суддя                                                                      Л. В. Поліщук Суддя                                                                                          Л. І. Бандура    Суддя                                                                                          В.Б. Туренко

СудОдеський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.08.2012
Оприлюднено17.08.2012
Номер документу25630379
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5017/1423/2012

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Мамонтова О.М.

Ухвала від 20.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Лавриненко Л.В.

Постанова від 20.09.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 23.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 15.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Ухвала від 06.08.2012

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Поліщук Л.В.

Рішення від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Господарський суд Одеської області

Гут С.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні