Рішення

від 07.08.2012 по справі 17/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/298 07.08.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 5481341,64 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Медведь А.В.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем кредитного договору на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 40/К-08 від 6 червня 2008 р. останній в установлений строк наданий йому кредит у розмірі 2950000 грн. повернув частково та частково сплатив проценти за користування кредитом, заборгувавши станом на 23 травня 2011 р. за кредитом 500000 грн., 500000 доларів США, по процентах 56931,55 грн., 75801,40 доларів США, по комісії 4027,40 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 500000 грн. та 500000 доларів США боргу за кредитом, 56931,55 грн. та 75801,40 доларів США боргу по процентах, 4027,40 грн. боргу по комісії, 66760,27 грн. та 24784,93 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 4598,40 грн. та 7142,43 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 260,11 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У процесі розгляду справи позивач заявив вимоги про стягнення кредитної заборгованості за період до 20 вересня 2011 р., збільшивши вимоги про стягнення боргу по процентах до 98027,45 грн. та 102153,40 доларів США, по комісії до 7315,08 грн., зменшив розмір вимог про стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту до 39369,86 грн. та 12842,08 доларів США, пені за несвоєчасну сплату процентів до 162,08 грн. та 244,84 доларів США, пені за несвоєчасне погашення комісії до 20,68 грн., підтримав вимоги в іншій частині.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги в зміненому вигляді.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання повторно не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 6 червня 2008 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір на відкриття відновлювальної мультивалютної кредитної лінії № 40/К-08, відповідно до умов якого позивач з метою поповнення обігових коштів відповідача зобов'язався відкрити йому відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію з лімітом в розмірі 2950000 грн. на строк з 6 червня 2008 до 5 червня 2013 р., надання кредиту проводити окремими траншами у гривнях, доларах США або євро у розмірі, що не перевищує невикористаний ліміт кредитування. Процентна ставка за користування кредитом погоджена у гривнях у розмірі 20 % річних, доларах США -15 % річних та євро -14% річних.

Повернення кредиту позичальником передбачено здійснювати шляхом перерахування коштів на відповідні позичкові рахунки згідно з графіком зменшення ліміту кредитування (додаток № 1 до договору).

Сплату відповідачем процентів за користування кредитом відповідно до умов п. 4.4 договору передбачено проводити щомісячно до 28 числа поточного місяця.

Строк дії договору відповідно до умов п. 10.1 договору встановлений з дня його підписання до повного виконання позичальником зобов'язань за цим договором.

Вказані обставини підтверджується поясненнями позивача, наявною у матеріалах справи копією вищезазначеного договору.

Поясненням позивача, поданими ним меморіальними ордерами №№ 1 від 11 червня 2008 р., 1 від 12 червня 2008 р., 16 від 17 червня 2008 р., 2 від 20 червня 2008 р., 1 від 24 червня 2008 р., 13 від 28 серпня 2008 р. стверджується факт перерахування позивачем відповідачу кредитних коштів за договором у розмірі 500000 грн., 500000 доларів США.

Також поясненнями позивача, поданим ним розрахунком, обґрунтованість якого відповідачем не заперечена, виконання останнім зобов'язання зі сплати належних за кредитними договором процентів здійснене частково, починаючи з травня 2010 року ним допущено прострочення зі сплати процентів за користування кредитом і станом на час звернення в суд з позовом становила 48027,44 грн. та 69873,70 доларів США.

Умовами п. 9.2 спірного договору передбачено право позивача зупинити подальше кредитування позичальника та/або вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів, комісії та штрафних санкцій, що передбачені цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або іншими особами, що є поручителями позичальника умов даного договору, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 10 календарних днів, а у випадку якщо зобов'язання позичальника за цим договором забезпечується заставою майнових прав на грошові кошти, розміщені на депозитному рахунку в ТОВ "Укрпромбанк" -не пізніше наступного робочого дня з дати надіслання банком відповідної вимоги, повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, інші платежі за цим договором та штрафні санкції, а також відшкодувати збитки завдані банку, у випадках, зокрема, порушення позичальником строків (термінів) платежів, що встановлені цим договором.

Такі умови спірного договору узгоджуються з положеннями ч. 2 ст. 1050 ЦК України щодо наслідків порушення договору позичальником.

Виходячи із встановленого судом факту порушення відповідачем обов'язку сплати процентів за договором, позивач набув права вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів.

Обмеження заявника у праві на судовий захист шляхом відмови у задоволенні позову за відсутності доказів попереднього його звернення до боржника з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту, суперечити положенням частини другої статті 124 Конституції України та позиції Конституційного Суду України в Рішенні від 9 липня 2002 року N 15-рп/2002 у справі за конституційним зверненням щодо офіційного тлумачення положень частини другої статті 124 Конституції України (справа про досудове врегулювання спорів), згідно з якою вирішення правових спорів у межах досудових процедур є правом, а не обов'язком особи, яка потребує такого захисту. Відповідна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 28 листопада 2011 року у справі № 43/308-10.

Доказів повернення відповідачем одержаного кредиту, а також сплати належних за користування кредитом процентів у повному розмірі та в установлений строк суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 1054 ЦК України підлягає стягненню 500000 грн. та 500000 доларів США боргу за кредитом, 98027,45 грн. та 102153,40 доларів США боргу по процентах, 7315,08 грн. боргу по комісії, 39369,86 грн. та 12842,08 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 162,08 грн. та 244,84 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 20,68 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, 8, код 32735084) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (01133, м. Київ, б-р Л. Українки, 26, код 19357325) 500000 грн. та 500000 доларів США боргу за кредитом, 98027,45 грн. та 102153,40 доларів США боргу по процентах, 7315,08 грн. боргу по комісії, 39369,86 грн. та 12842,08 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, 162,08 грн. та 244,84 доларів США пені за несвоєчасну сплату процентів, 20,68 грн. пені за несвоєчасне погашення комісії, 25500 грн. витрат по оплаті державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар