Ухвала

від 16.08.2012 по справі 24/202

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

15.08.2012 р. справа № 24/202

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуСклярук О.І. Богатиря К.В., Ушенко Л.В. не з'явився Рибалко С.С. довіреність №б/н від 03.01.2012р. не з'явився не з'явився Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м. Львів на рішення господарського суду Донецької області від у справі 26.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 03.01.2012р.) №24/202 (суддя: Величко Н.В.) за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: за участю третьої особи:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м.Донецьк Олесюка Василя Федоровича, с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області Макарчука Володимира Петровича, с. Полюхів Золочівського району Луганської області провідшкодування шкоди в розмірі 66 286грн.43коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАЕМ" про відшкодування шкоди в розмірі 66 286грн.43коп., в тому числі 65486грн.43коп.-відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, та 800грн.00коп.- компенсація витрат на послуги експерта.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі №24/202 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Олексюка Василя Федоровича.

Рішенням по справі №24/202 від 26.12.2011р., повний текст якого підписаний 03.01.2012р. (суддя: Величко Н.В.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено, у зв'язку з недоведеністю позивачем розміру понесеної шкоди, спричиненої внаслідок спірного ДТП.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство "Львівський хімічний завод", м. Львів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі №24/202 від 26.12.2011р. скасувати повністю, з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. по справі №24/202 було порушено апеляційне провадження та призначений розгляд справи на 22.02.2012р..

Ухвалою суду від 22.02.2012р. судовий розгляд справи відкладався на 13.03.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи.

Ухвалою суду від 13.03.2012р. у справі №24/202 Донецький апеляційний господарський суд призначив по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручив, Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу Донецького апеляційного господарського суду від експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та рахунок на оплату вартості призначеної експертизи по справі №24/202.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»№4 від 23.03.2012р. у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Враховуюче вищевикладене, ухвалою суду від 16.07.2012р. поновлено провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м. Львів на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2011р. по справі №24/202 та призначено розгляд справи на 01.08.2012р.

Ухвалою суду від 01.08.2012р. було залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Макарчука Володимира Петровича, у зв'язку з чим розгляд справи відкладався на 15.08.2012р.

14.08.2012р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з тим, що Макарчук В.П. не зможе бути присутнім у судовому засіданні 15.08.2012р., оскільки перебуває у щорічній відпустці. Крім того, на адресу суду надійшло клопотання від Макарчука В.П., в якому він просить відкласти розгляд справи, оскільки знаходиться у відпустці та не може бути присутнім у судовому засіданні 15.08.2012р.

Розпорядженням Голови Донецького апеляційного господарського суду від 14.08.2012р. у зв'язку з відпусткою судді Дучал Н.М. було змінено колегію суддів та сформовано її у наступному складі: головуючий суддя: Склярук О.І.; судді: Богатир К.В., Ушенко Л.В.

У судове засідання 15.08.2012р. з'явився представник відповідача.

Представники позивача та третіх осіб у судове засідання апеляційної інстанції не з'явилися.

Судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та третьої особи -2 про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, з урахуванням клопотання позивача та третьої особи -2 та з метою з'ясування фактичних обставин справи виникла необхідність відкладення судового розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд на 29.08.2012р . о 10год.50хв . у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Л.В.Ушенко

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

2прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС