Ухвала

від 16.03.2012 по справі 24/202

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

13.03.2012 р. справа № 24/202

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи: розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явився ОСОБА_4 довіреність №б/н від 03.01.2012р. не з’явився Публічного акціонерного товариства "Львівський хімічний завод", м. Львів на рішення господарського суду Донецької області від у справі 26.12.2011р. (повний текст рішення складено та підписано 03.01.2012р.) №24/202 (суддя: Величко Н.В.) за позовом:Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАЭМ», м.Донецьк ОСОБА_5, с. Велика Горожанка Миколаївського району Львівської області провідшкодування шкоди в розмірі 66 286грн.43коп. В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство В«Львівський хімічний заводВ» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДАЕМВ» про відшкодування шкоди в розмірі 66 286грн.43коп., в тому числі 65486грн.43коп.-відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, та 800грн.00коп.- компенсація витрат на послуги експерта.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2011р. у справі №24/202 було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6.

Рішенням по справі №24/202 від 26.12.2011р., повний текст якого підписаний 03.01.2012р. (суддя: Величко Н.В.) в задоволенні позовних вимог було відмовлено, у зв'язку з недоведеністю позивачем розміру понесеної шкоди, спричиненої внаслідок спірного ДТП.

Не погодившись з прийнятим рішенням Публічне акціонерне товариство В«Львівський хімічний заводВ» , м.Львів звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення по справі №24/202 від 26.12.2011р. скасувати повністю, з посиланням на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.01.2012р. по справі №24/202 було порушено апеляційне провадження.

Ухвалою суду від 22.02.2012р. судовий розгляд скарги відкладався на 13.03.2012р. з метою з'ясування фактичних обставин справи.

У судове засідання (13.03.2012р.) представник відповідача з'явився, проти вимог викладених в апеляційній скарзі заперечує.

Враховуючи те, що під час розгляду справи №24/202 в межах апеляційного провадження у господарського суду апеляційної інстанції виникли питання, які потребують спеціальних знань, а вирішення цих питань необхідно для повного та всебічного апеляційного розгляду справи, тому Донецьким апеляційним господарським судом по справі було призначено судову експертизу.

Ухвалою від 13.03.2012р. у справі №24/202 Донецький апеляційний господарський суд призначив по справі судову судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручив, Лівівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79008, м.Львів, пл.Соборна,7).

У зв’язку з вищевикладеним, Донецький апеляційний господарський суд на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у справі до завершення проведення судової автотехнічної експертизи Лівівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 41, 50-51, 79, 85, 86, 99, 101, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №24/202 за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівський хімічний завод», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ДАЕМВ» про відшкодування шкоди в розмірі 66 286грн.43коп., в тому числі 65486грн.43коп.-відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням, та 800грн.00коп.- компенсація витрат на послуги експерта до завершення проведення судової автотехнічної експертизи Лівівським науково-дослідним інститутом судових експертиз.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу; 1прим.-третій особі; 1прим.-до справи; 1прим.-ДАГС