Ухвала

від 15.08.2012 по справі 5020-511/2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 серпня 2012 року Справа № 5020-511/2012

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Волкова К.В.,

Гонтаря В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашка на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 02.07.2012 у справі № 5020-511/2012

за позовом Спеціалізованого санаторій ім. М.О. Семашка (вул. Луговського, 6,Сімеїз, м. Ялта,98680)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 2011" (вул. Астана Кесаєва, 3-а,Севастополь,99038)

про визнання недійсним договору про внесення змін у договір купівлі-продажу нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя (суддя Щербаков С.О.) від 02 липня 2012 року у справі №5020-511/511/2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашка звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Крім цього, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

Апеляційну скаргу подано 02 серпня 2012 року згідно поштовому штампу на конверті.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що у зв'язку з несвоєчасним отриманням оскаржуваного рішення, а саме 30.07.2012р., він не мав можливості звернутися з апеляційною скаргою в строк передбачений законодавством. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним с поважних причин.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного судова колегія визнала поважними причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що до участі у справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство праці та соціальної політики України, оскільки оспорюваний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15 лютого 2012 року був укладений між Державою в особі Міністерства праці та соціальної політики України, від імені якого на праві оперативного управління діє Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашка та товариством з обмеженою відповідальністю "Деметра", а тому прийняті рішення по справі можуть зачіпляти його права та інтереси.

Також судова колегія вважає за необхідне витребувати у сторін додаткові докази по справі.

Керуючись статтями 4 6 , 27, 64, 65, 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Спеціалізованому санаторію ім. М.О. Семашка строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Севастополя від 02 липня 2012 року у справі №5020-511//2012.

2.Прийняти апеляційну скаргу Спеціалізованого санаторію ім. М.О. Семашка до розгляду на 28 серпня 2012 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство праці та соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, Київ, 01001).

4.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 2011" у разі наявності надати суду належним чином засвідчену копію податкової накладної на суму ПДВ у розмірі 427 176,20 грн., яка передбачена пунктом 3.2. договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15 лютого 2012 року.

5.Зобов'язати Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашка та товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 2011" надати суду довідки чи є вони платниками податку на добавлену вартість (ПДВ).

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді К.В. Волков

В.І. Гонтар

Розсилка з повідомленням:

1. Спеціалізований санаторій ім. М.О. Семашка (вул. Луговського, 6,Сімеїз, м. Ялта,98680)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Деметра 2011" (вул. Астана Кесаєва, 3-а,Севастополь,99038)

3. Міністерство праці та соціальної політики України (вул. Еспланадна, 8/10, Київ, 01001).