Ухвала

від 14.12.2012 по справі 5020-511/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"14" грудня 2012 р. Справа № 5020-511/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги разом з клопотанням Спеціалізованого санаторію імені М.О. Семашка на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року

у справі № 5020-511/2012 господарського суду міста Севастополя

за позовом Спеціалізованого санаторію імені М.О. Семашка, м. Ялта

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деметра 2011", м. Севастополь

третя особа -Міністерство праці та соціальної політики України, м. Київ

про визнання недійсним договору від 02.03.2012 року про внесення змін до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 15.02.2012 року

В С Т А Н О В И В:

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року залишено без змін рішення господарського суду міста Севастополя від 02.07.2012 року у справі № 5020-511/2012, яким у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 року касаційну скаргу Спеціалізованого санаторію імені М.О. Семашка на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі № 5020-511/2012 господарського суду міста Севастополя повернуто скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Відповідач, не погоджуючись з оскаржуваною постановою апеляційного господарського суду, вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України, дійшла висновку, що подана касаційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

За змістом статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вже звертався до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі № 5020-511/2012, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано порядку та форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 10.10.2012 року касаційну скаргу було повернуто без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що у відповідності до статті 110 ГПК України строк на касаційне оскарження постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі № 5020-511/2012 закінчився 24.09.2012 року.

Повторно касаційну скаргу, скаржником було подано лише 22.10.2012 року, що підтверджується відбитком поштового штампу.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Однак, в поданому скаржником клопотанні не наведено обставин, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного подання касаційної скарги на оскаржувану постанову, а не дотримання порядку та форми подання касаційної скарги і повернення її скаржнику на підставі ст. 111 3 ГПК України не перериває перебіг цього строку та не є поважною причиною для відновлення строку, передбаченого ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що лише факт подання стороною клопотання про відновлення строку не зобов'язує суд автоматично відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги з огляду на приписи частини першої статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

Разом з цим, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи із поважності причин пропуску строку, які в даному випадку не вбачаються за відсутності обставин, які об'єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання, або таке клопотання відхилено.

Таким чином, виходячи з приписів процесуального закону касаційна скарга Спеціалізованого санаторію імені М.О. Семашка на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі № 5020-511/2012 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 50-51, 53, 86, 110, ч. 1 п. 5 ст. 111 3 , Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Спеціалізованому санаторію імені М.О. Семашка у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі № 5020-511/2012.

Касаційну скаргу Спеціалізованого санаторію імені М.О. Семашка на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 04.09.2012 року у справі № 5020-511/2012 повернути скаржнику.

Повернути Спеціалізованому санаторію імені М.О. Семашка (код ЄДРПОУ 05450268, м. Ялта) судовий збір в сумі 536, 50 грн., сплачений за квитанцією № 68 від 01.10.2012 року та судовий збір в сумі 214, 60 грн., сплачений за квитанцією № 109 від 17.10.2012 року

Справу № 5020-511/2012 повернути до господарського суду міста Севастополя.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков