Ухвала

від 25.05.2012 по справі 18/2714/11

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

«15»травня 2012 року Справа №18/2714/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., судді Барбашова С.В., Білецька А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал 2» (вх.№1163П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 року по справі № 18/2714/11,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миргородський сироробний комбінат», м. Сквирка, Київська область ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал 2», смт. Велика Багачка, Полтавська область,

про стягнення 403860,79 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

15.05.2012р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2011р. по справі №18/2714/11 та за результатами розгляду прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал 2»залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 06.12.2011р. по даній справі залишено без змін.

Під час апеляційного провадження перевіркою матеріалів справи виявлено істотні недоліки в оформленні документів, які подаються до господарського суду відповідачем при розгляді справи.

Колегія суддів звертає увагу, що на підприємстві ТОВ «Крістал 2»відсутній контроль за належним підписанням документів директором Тюхтієм М.П., а саме, підписання документів, які оформлюються від імені директора ТОВ «Крістал 2»Тюхтія М.П., здійснюється іншими особами, які працюють на даному підприємстві. Відповідне не спростовується поясненнями директора, наданими в судовому засіданні 15.05.2012р.

Враховуючи те, що документи повинні бути підписані повноважною особою вищенаведене, на думку колегії суддів, свідчить про істотні недоліки при оформленні документів на товаристві, в зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для винесення окремої ухвали, якою керівника відповідача має бути повідомлено про вказані недоліки з метою вжиття додаткових заходів щодо належного оформлення документів.

Колегія суддів зазначає, що вказані недоліки негативно впливають на здійснення ТОВ «Крістал 2»господарської діяльності та можуть призвести до вчинення дій, які переслідуються кримінальним законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 22, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Крістал 2».

Повідомити керівника товариства про вказані недоліки в роботі при оформленні документів, які подаються до суду для вжиття організаційно-правових заходів щодо усунення вищезазначених недоліків.

Про вжиття даних заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

суддя С.В. Барбашова

суддя А.М. Білецька