Ухвала

від 16.08.2012 по справі 40/5005/6561/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.12р. Справа № 40/5005/6561/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХРЕСУРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3 Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко Інни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР", м. Севастополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки, передання в господарське управління предмету іпотеки та ін.

Суддя Красота О.І.

Представники:

Від позивача: Куцар О.С. -дов. №01-01/12 від 10.01.2012р.

Від відповідача -1: Савельев М.В. угода №07/11 від 21.05.2011р.

Від відповідача -2: не з`явився

Від відповідача -3: не з`явився

Від третьої особи: Кудрявцев А.Л. -дов. № 5\2012 від 10.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" звернулося до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХРЕСУРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, відповідача-2: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, відповідача-3: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кірієнко Інни Миколаївни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР", м. Севастополь про звернення стягнення на предмет іпотеки, передання в господарське управління предмету іпотеки та ін.

Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача -1 суму сплаченого судового збору.

Позивач у судовому засідання позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач -1 до судового засідання надав відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволені позову відмовити та судові витрати покласти не позивача.

Відповідач -2 надав до судового засідання заперечення на позовну заяву, в якому просить винести ухвалу про закриття провадження у справі в частині притягнення його в якості відповідача та розглядати справу без його участі.

Відповідач -3 у судове засідання не з`явився відзив на позов, витребувані судом документи та клопотання про відкладення розгляду справи не надав.

Третя особа надала до судового засідання відзив, у якому позов не визнає позовні вимоги позивача вважає безпідставними.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20.09.2012р. о 10 год. 30 хв. засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 43а за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Відповідачу - 3 -відзив на позов, документи, що посвідчують іх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Третій особі -письмові пояснення на заявлений позов, документи, що посвідчують його правовий статус, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя О.І. Красота