Рішення

від 20.09.2012 по справі 40/5005/6561/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20.09.12р. Справа № 40/5005/6561/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", м. Київ

до відповідача-1 : Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХРЕСУРС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-2 : Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

відповідача-3 : Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР", м. Севастополь

про звернення стягнення на предмет іпотеки, передання в господарське управління предмету іпотеки та ін.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача: не з»явився;

від відповідача -1: Савельев М.В. угода №07/11 від 21.05.2011р.;

від відповідача -2: не з`явився;

від відповідача -3: не з`явився

від третьої особи: Кудрявцев А.Л. -дов. № 5\2012 від 10.06.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" (далі-Позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХРЕСУРС", Відповідача-2: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Криворізьке бюро технічної інвентаризації", Відповідача-3: Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР" та просить суд:

1. В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ОЙЛ-КР»перед Позивачем за Кредитним договором №15/01-КР-24/2008 (про надання відновлюваної відкличної кредитної лінії в національній валюті) від 28.07.2008року в розмірі - 16 107 003,04 грн, з яких - 12 499 600,00 гри. - заборгованість за кредитом, 3 607 403,04 - заборгованість за відсотками за користування кредитом, звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс, загальною площею - 2040,5 м. кв. Опис об'єкта: цегляна будівля в літері «А-3»площею - 1823,8 кв.м., цегляні гаражи в літері «Б»площею - 122,4 кв.м., металевий кіоск в літері «В»площею 45,9 кв.м., металевий склад в літері «Ж» площею - 21,3 кв.м.. металевий кіоск в літері «Г»площею - 27,1 кв.м.. що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, площа Горького, будинок №2 Дніпропетровської області.

2. Встановити спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки , передбачений статтею 38 Закону України «Про іпотеку»- шляхом надання Позивачу права продати від свого імені предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу, в тому числі нотаріально посвідченого, з наданням Позивачу всіх повноважень продавця необхідних для здійснення продажу предмету іпотеки, в тому числі, але не виключно, право подавати на реєстрацію до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»дублікат правовстановлюючого документу на предмет іпотеки, замовити та отримати витяг з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, право подавати та отримувати до/від підприємств, установ та організацій незалежно від форми власності, приватних нотаріусів, будь-яких документів, витягів, довідок, необхідних для укладання договору купівлі-продажу предмету іпотеки, здійснення будь-яких платежів за продавця, а також виконувати всі дії необхідні для укладання договору.

3. Встановити початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації на рівні, визначеному у Висновку суб'єкта оціночної діяльності від 26.08.2011 року в розмірі 12 000 000,00 грн.

4. Передати в господарське управління Позивачу предмет іпотеки до моменту його продажу, що включає в себе:

- вчинення будь-яких юридичних дій по відношенню до предмета іпотеки, спрямованих на отримання продукції та доходів, забезпечення належного його збереження та використання, в тому числі шляхом укладення будь-яких правочинів, безперешкодного доступу до складових та при належностей предмета іпотеки;

- права щодо зміни режиму охорони предмету іпотеки, зміни зберігачів (охоронців) предмету іпотеки;

- права щодо виселення орендарів (наймачів) предмету іпотеки та інших осіб в будівлях та спорудах, що відносяться до предмету іпотеки;

- права звернення до уповноважених органів та посадових осіб для отримання будь-яких документів, що стосуються предмету іпотеки;

- право укладання у якості орендодавця договорів оренди з фізичними та юридичними особами, та направленням отриманих від управління грошових коштів на задоволення своїх вимог за Кредитним договором.

5. Зобов'язати КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації»зареєструвати дублікат договору купівлі-продажу , посвідченого 23.05.2007року приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за реєстровим №3105, надати Позивачу Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно : комплекс, загальною площею -2040,5 м. кв. Опис об'єкта: цегляна будівля в літері «А-3»площею - 1823,8 кв.м., цегляні гаражи в літері «Б»площею - 122,4 кв.м.. металевий кіоск в літері «В»площею 45,9 кв.м., металевий склад в літері «Ж»площею - 21.3 кв.м., металевий кіоск в літері «Г»площею - 27,1 кв.м., що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, площа Горького, будинок №2 Дніпропетровської області та технічний паспорт (чи його дублікат) на предмет іпотеки, а також здійснити реєстрацію права власності на предмет іпотеки за його покупцем.

Крім того, Позивач направив на адресу суду заяву про забезпечення позову відповідно до якої просить заборонити ТОВ "БУДТЕХРЕСУРС" (Відповідачу 1 у справі) вчиняти дії, пов»язані з розпорядженням майном, що є предметом спору, надіслати ухвалу про забезпечення позову до КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації», заборонити Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 проводити виключення записів з Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек щодо обтяження іпотекою майна, що належить ТОВ "БУДТЕХРЕСУРС".

Представник Позивача в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду телеграму відповідно до якої просить суд перенести судове засідання з підстав проведення з ТОВ "БУДТЕХРЕСУРС" (Відповідачем 1 у справі) переговорів стосовно укладання мирової угоди та обговорення її умов, в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач 1 у судове засідання з'явився, посилаючись на відзив від 16.08.2012 року просить суд відмовити в задоволенні позову з огляду на те, що рішенням господарського суду від 15.08.2011 року по справі №18/5005/7286/2011 (суддя Петрова В.І.) припинено правовідносини по іпотечному договору від 28.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №6152, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Надавши 20.09.2012 року до суду додаткові письмові та усні пояснення вказав, а потім підтвердив письмово стосовно відсутності будь яких переговорів з Позивачем відносно укладання мирової угоди та обговорення її умов.

Відповідач-2 в судове засідання не з'явився, 16.08.2012 року подав до канцелярії суду засідання заперечення на позовну заяву, в якому просить винести ухвалу про закриття провадження у справі в частині притягнення його в якості відповідача та розглядати справу без його участі, 31.08.2012 року подав клопотання про заміну неналежного відповідача яка мотивована тим, що він не має жодного відношення до виникнення, переходу або припинення прав власності та не має на меті оспорювання наявності або відсутності такого права.

Відповідач-3 у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду пояснення відповідно до яких з позовними вимогами Позивача не згоден просить у задоволені позову відмовити.

Третя особа посилаючись на відзив на позов від 16.08.2012 року, позов не визнає, позовні вимоги Позивача вважає безпідставними з огляду на те, що рішенням господарського суду від 15.08.2011 року по справі №18/5005/7286/2011 (суддя Петрова В.І.) припинено правовідносини по іпотечному договору від 28.07.2008 року зареєстрованого в реєстрі за №6152, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Надавши 20.09.2012 року суду усні пояснення вказав, а потім підтвердив письмово стосовно відсутності будь яких переговорів з Позивачем відносно укладання мирової угоди та обговорення її умов.

Розглянувши клопотання Позивача про перенесення судового засідання з підстав проведення з ТОВ "БУДТЕХРЕСУРС" (Відповідачем 1 у справі) переговорів стосовно укладання мирової угоди та обговорення її умов, суд вважає його таким що не підлягає задоволенню з підстав спростування вказаної інформації представником Відповідача 1 та представником Третьої особи, а також з підстав підтримання позовних вимог Позивачем у попередніх судових засіданнях. Крім того, ніщо не заважало Позивачу скористатися передбаченим ст.ст.22,28 Господарського процесуального кодексу України правом та направити для участі у судовому засіданні іншого представника, оскільки законодавцем кількість представників, що можуть представляти інтереси сторін, не обмежено.

Отже, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представників Позивача, Відповідача 2, 3, оскільки останні повідомлені про час та місце судового засідання належним чином, а в матеріалах справи наявні документи необхідні для вирішення спору по суті та прийняття обґрунтованого рішення.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу сторонами не подавалось.

В порядку ст. 85 ГПК України, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення Відповідача 1 та Третьої особи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

28.07.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БАНК БОГУСЛАВ" (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР" (Позичальник) був укладений Кредитний договір №15/01-КР-24/2008 про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в національній валюті із змінами та доповненнями до нього (далі-Кредитний договір), відповідно до умов якого Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним лімітом 12 500 000 грн. 00 коп., в межах якої надає позичальнику в користування грошові кошти (Кредит) для ведення статутної діяльності, зі сплатою 20% річних за користування сумою Кредиту. (п. 1.1 Кредитного договору).

Відповідно до пункту 1.2 Кредитного договору Кредит надається Позичальнику в межах суми ліміту, зазначеної в п. 1.1 Кредитного договору на підставі письмової заявки Позичальника (Заява), викладеної у формі, встановленої Додатком№1 Кредитного договору (а.с.33), та за умови належного виконання Позичальником своїх зобов'язань згідно з Кредитним договором.

Згідно умов Кредитного договору відсотки за користування Кредитом нараховуються Банком у національній валюті України з дня надання Кредиту по дату настання строку погашення на суму щоденного залишку заборгованості Позичальника за Кредитом (п. 2.4 Кредитного договору).

Кількість днів для розрахунків відсотків визначається методом „факт/факт". Нарахування відсотків здійснюється щомісячно не пізніше останнього робочого дня місяця за повний календарний місяць та в день настання Строку погашення. При розрахунку Відсотків враховується день надання Кредиту і не враховується день, в який наступає Строк погашення. Після закінчення строку погашення Відсотки не нараховуються, а Позичальник сплачує пеню, інші штрафні санкції, збитки передбачені умовами Кредитного договору. Позичальник сплачує нараховані Відсотки у національній валюті України, щомісячно, в останній робочий день місяця за який нараховані Відсотки, та в день настання Строку погашення, на рахунок № 206893027601 в ТОВ "БАНК БОГУСЛАВ". (п.п. 2.4.1-2.4.4 Кредитного договору).

Строк повернення Кредиту, згідно з пунктом 1.3 Кредитного договору -27.07.2011 року, або строк, встановлений у відповідності до п. 2.7, 2.8 Кредитного договору.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На виконання умов Кредитного договору, згідно з Заявами Позичальника, та що підтверджується виписками Банку з рахунку кредиторської заборгованості №206343027601 (а.с.а.с. 33-68), Банк надав Третій особі грошові кошти в сумі 12 499 600 грн. 00 коп.

01.12.10 р. між Банком та Позичальником укладено Договір №19 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору (Договір №19), відповідно до умов якого стороні дійшли згоди викласти деякі пункти Кредитного договору в іншій редакції. (п. 1 Договору №19).

28.07.2008 року між Банком (Іпотекодержателем) та ТОВ "Будтехресурс" (Іпотекодавцем) укладено Іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №6152 (далі-Іпотечний договір).

Відповідно до п. 1.1 Іпотечного договору Іпотекодавець з метою забезпечення виконання Позичальником зобов'язання, що витікає з Кредитного договору №15/01-КР-24/2008, передає в наступну іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в наступну іпотеку Предмет іпотеки (Комплекс , загальною площею 2040,5 кв.м., що складається з: цегляна будівля в літері „А-3" площею -1823,8 кв.м ., цегляні гаражі в літері „Б" площею - 155,4 кв.м. , металевий кіоск в літері „В" площею - 45,9 кв.м. , металевий склад в літері „Ж" площею - 21,3 кв.м. , металевий кіоск в літері „Г" площею - 27,1 кв.м. , що розташований за адресою: місто Кривий Ріг, площа Горького, будинок №2 Дніпропетровської області) .

Вказане нерухоме майно належить Іпотекодавцю на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 23.05.2007 року за реєстровим №3105, зареєстрованим Комунальним підприємством „Криворізьке бюро технічної інвентаризації" 24.05.2007 року в книгу №2н, 5н-358, номер запису 564, 1908. (п. 2.1.2 Іпотечного договору).

Пунктом 1.2. Іпотечного договору сторони погодили, що Іпотекодавець на підставі цього Договору забезпечує як виконання Позичальником Зобов'язання, так і вимоги Іпотекодержателя щодо відшкодування:

· витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги за Зобов'язанням і зверненням стягнення на предмет іпотеки;

· витрат на утримання і збереження Предмета іпотеки;

· витрат на страхування Предмета іпотеки, у випадку, передбаченому п. 4.6 цього Договору;

· збитків, завданих внаслідок порушення умов цього Договору.

Відповідно до Звіту про незалежну оцінку, станом на 18.02.2008 року, вартість Предмета іпотеки оцінюється сторонами в розмірі 28 001 523 грн. 00 коп. (п. 1.3 Іпотечного договору).

У випадку невиконання бо неналежного виконання Зобов'язання в цілому або в тій чи іншій його частини, а також у випадку порушення Іпотекодавцем будь-яких зобов'язань за Іпотечним договором, або якщо гарантії та запевнення, надані Іпотекодержателю, не відповідають дійсності, Іпотекодержатель має право реалізувати своє право іпотеки та звернути стягнення на Предмет іпотеки в порядку, передбаченому Іпотечним договором. (п. 6.2 Іпотечного договору).

Відповідно до пункту 6.3 Іпотечного договору, Іпотекодержатель має право вимагати від Позичальника дострокового виконання в повному обсязі Зобов'язання, а в разі його невиконання -звернути стягнення на Предмет іпотеки, незалежно від настання строку виконання Зобов'язання та отримати задоволення своїх вимог з вартості Предмету іпотеки у наступних випадках:

а) одноразової прострочення сплати процентів за користування кредитом;

б) дострокового розірвання Кредитного договору та (або) витребування кредиту та (або) процентів за користування кредитом відповідно до умов Кредитного договору;

в) у випадках, передбачених п.п. 3.3.5-3.3.7. даного Договору.

У разі порушення зобов'язань по Кредитному договору та/або Іпотечному договору, Іпотекодержатель надсилає Позичальнику/Іпотекодавцю письмову вимогу про усунення порушень У разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених Іпотечним договором та обов'язків щодо збереження та страхування Предмета іпотеки Іпотекодержатель може здійснити свої права, визначені ст. 12 Закону України "Про іпотеку" без попереднього повідомлення Іпотекодавця, якщо викликана таким повідомленням затримка може спричинити знищення, пошкодження чи втрату Предмета іпотеки. (Пункт 6.8 Іпотечного договору).

21.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК БОГУСЛАВ" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" (Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги (а.с. 74), відповідно до умов якого Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе всі без виключення права вимоги Первісного кредитора та стає кредитором у зобов'язання за Кредитним договором №15/01-КР-24/2008 (про надання відкличної кредитної лінії в національній валюті) від 28.07.2008 року, із змінами та доповненнями до нього, укладеним Первісним кредитором з Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОЙЛ-КР", в обсязі та на умовах, що існують на момент укладання Сторонами цього Договору, в загальній сумі 16 107 003,04 грн., що складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 12 499 600,00 грн.;

- заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом в сумі 3 607 403,04 грн. (пункт 1 Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором)

Положення вказаного пункту Договору не позбавляються нового кредитора права вимагати від Боржника виконання зобов'язань, які виникли та/або виникнуть згідно Кредитного договору після дати укладання Сторонами Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором.

Пунктом 2 Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором сторони погодили, що одночасно з укладанням даного Договору здійснюється відступлення права вимоги Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги за Іпотечним договором від 28.07.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №6152, укладеним між Первісним кредитором та Товариством з обмежено відповідальністю "Будтехресурс" в забезпечення виконання зобов'язань боржника за Кредитним договором, згідно окремого договору, що підлягає нотаріальному посвідченню.

Ринкова вартість комплексу, що є предметом іпотеки за Іпотечним договором станом на 18.02.2011 року становить -12 000 000, грн. (п. 3 Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором).

Права вимоги за Кредитним договором переходять від Первісного кредитора до Нового кредитора з моменту підписання уповноваженими представниками Сторін Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором та нотаріального посвідчення Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором. (п. 7 Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором).

Пунктами 8, 9 Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором сторони погодили, що первісний кредитор зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту укладання Сторонами Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором повідомити Боржника про відступлення права вимоги Новому кредитору за Кредитним договором шляхом направлення письмового повідомлення на адресу Боржника, що зазначена в Кредитному договорі. Сторони домовились, що у відповідності до законодавства України відступлення Первісним кредитором Новому кредитору права вимоги виконання Боржником своїх зобов'язань за Кредитним договором відбувається без отримання згоди Боржника.

21.02.2011 року між Публічним акціонерним товариством "БАНК БОГУСЛАВ" (Первісний Іпотекодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс" (новий Іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення права вимоги (а.с. 75), посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, зареєстрований в реєстрі за №348 відповідно до умов якого Первісний Іпотекодержатель передає, а Новий Іпотекодержатель приймає на себе всі без виключення права Первісного Іпотекодержателя та стає Іпотекодержателем у зобов'язанні за Іпотечним договором, від 28.07.2008 рокупосвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 6152 укладеним Первісним Іпотекодержателем з Товариством з обмеженою відповідальністю "БЕДТЕХРЕСУРС" (Іпотекодавець), який є майновим поручителем згідно Іпотечного договору за виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОЙЛ-КР" (Боржника) за Кредитним договором №15/01-КР-24/2008 від 28.07.2008 року, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадках та порядку, передбачених законодавством України та Іпотечним договором. (п. 1. Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором).

Відповідно до пункту 4. Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором права Іпотекодержателя за Іпотечним договором переходять від Первісного Іпотекодержателя до Нового Іпотекодержателя з моменту нотаріального посвідчення даного Договору.

Відступлення права вимоги, у відповідності до пункту 9 Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором, не тягне за собою жодних змін умов Іпотечного договору, окрім передачі Первісним Іпотекодержателем своїх прав іпотекодержателя Новому Іпотекодержателю.

Первісний іпотекодержатель зобов'язаний протягом 5 робочих днів з моменту нотаріального посвідчення Договору про відступлення права вимоги повідомити Боржника та Іпотекодавця про відступлення права вимоги за Іпотечним договором Новому іпотекодержателю шляхом направлення письмового повідомлення на адреси Боржника та Іпотекодавця, що зазначені в Кредитному договорі та Іпотечному договорі. Сторони домовились, що у відповідності до законодавства України відступлення Первісним іпотекодержателем Новому іпотекодержателю прав за Іпотечним договором відбувається без отримання згоди Боржника та Іпотекодавця (п.п. 5, 6 Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором)

На виконання пунктів 8, 9 Договору про відступлення права вимоги за Кредитним договором №15/01-КР-24/2008 від 28.07.2008 року та пунктів 5, 6 Договору про відступлення права вимоги за Іпотечним договором від 28.07.2008 року, Публічне акціонерне товариство "БАНК БОГУСЛАВ" 22.02.2011 року надіслав на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ОЙЛ-КР" та Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕДТЕХРЕСУРС" Повідомлення про відступлення права вимоги у зобов'язанні за Кредитним договором №15/01-КР-24/2008 від 28.07.2008 року про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії в національній валюті із змінами та доповненнями до нього та за Іпотечним договором від 28.07.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, зареєстрований в реєстрі за №6152.

02.08.2012 року господарським судом Дніпропетровської області було зроблено запит в рамках справи №40/5005/6561/2012 по справі №18/5005/7286/2011 (Суддя Петрова В.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХРЕСУРС" до Відповідача-1: Відкритого акціонерного товариства "БАНК БОГУСЛАВ", Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР", Відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів "Актив Плюс", про припинення правовідносин по іпотечному договору у зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів з метою з'ясування інформації щодо розгляду зазначеної справи.

06.08.2012 року судом було отримано відповідь по справі №18/5005/7286/2011, з якого вбачається, що рішенням господарського суду від 15.08.2011 року по зазначеній справі позовні вимоги ТОВ "БУДТЕХРЕСУРС" задоволено, припинено правовідносини по іпотечному договору від 28.07.2008 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "БАНК БОГУСЛАВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХРЕСУРС", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за реєстраційним №6152, в забезпечення виконання зобов'язань Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР" за кредитним договором №15/01-КР-24/2008 від 28.07.2008 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством „БАНК БОГУСЛАВ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО ОЙЛ-КР".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року вказане рішення суду по справі №18/5005/7286/2011 скасовано, в позові відмовлено.

Натомість постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011 року по справі №18/5005/7286/2011 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.10.2011 року скасовано, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2011 року залишено в силі. (а.с. 95-106).

Відповідно до ч.2. ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов.

Оскільки правовідносини за Іпотечним договором, на який Позивач спирається як на підставу своїх позовних вимог, припинені, то й відсутні будь-які цивільні і господарські права і обов'язки щодо нерухомого майна, власником якого є Відповідач-1.

Статтею 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, визнані господарським судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на вищевикладене, доводи Позивача стосовно обґрунтування своїх позовних вимог, спростовуються матеріалами справи, що відповідно є підставою для відмови в задоволенні позову, а відповідно і у заяві про забезпечення позову, так як відповідно до ст. 66 ГПК України, суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або зі своєї ініціативи має право вжити заходів щодо забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Заходи до забезпечення позову здійснюються з метою забезпечення виконання рішення суду.

Але, при вирішенні питання про забезпечення позову суд має надати оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, доцільності та адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, оскільки безпідставне вжиття таких заходів може призвести до порушень прав та охоронюваних законом інтересів відповідача, більш того, заподіяти йому матеріальну шкоду.

Відповідно до положень ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Позивача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог -відмовити.

Суддя О.І. Красота

Рішення підписано

20.09.2012 року