Ухвала

від 14.08.2012 по справі 8/325

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

8/325   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  8/325 14.08.12 За заявою          прокурора Харківського військового гарнізону в інтересах державного підприємства                            “Харківський автомобільний ремонтний завод”(в/ч А 0910) до                      ПМП “ОБЕЖ” про                      визнання банкрутом Суддя   Пасько М.В. Представники: не з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг. Арбітражний суд міста Києва ухвалою № 8/325 порушив справу про визнання банкрутом ПМП “ОБЕЖ” та призначив її розгляд на 28.11.97. Ухвалою попереднього засідання від 28.11.97 визнано розмір вимог державного підприємства “Харківський автомобільний ремонтний завод” на суму 33 073, 20 грн., зобов'язано заявника подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство ПМП “ОБЕЖ”. Згідно автоматичного розподілу справ, справа № 8/325 передана для розгляду судді             Пасько М.В. Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.07.12 суддя Пасько М.В. прийняв справу до свого провадження, подальший розгляд справи, вирішив здійснювати подальший розгляд справи   № 8/325 із застосуванням положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»та призначено її розгляд на 14.08.12. Належним чином повідомлені про час  і місце розгляду справи, представники сторін в судове засідання не з'явилися. Особи, які беруть участь у розгляді справи, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (див. Роз'яснення Президії ВАСУ від 18.09.97р. № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України"). Відповідно п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору. У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників сторін, невиконанням ними вимог ухвали суду щодо надання звіту та ліквідаційного балансу боржника, враховуючи, що процедура розпорядження майном триває з листопада 1997 року, тобто більше п'ятнадцяти років, суд вважає за доцільне залишити заяву прокурора Харківського військового гарнізону в інтересах державного підприємства «Харківський автомобільний ремонтний завод»(в/ч А 0910) про визнання банкрутом  МПМ «ОБЕЖ»без розгляду. Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - УХВАЛИВ: Заяву прокурора Харківського військового гарнізону в інтересах державного підприємства «Харківський автомобільний ремонтний завод»(в/ч А 0910) (м. Харків, вул. Цементна, 2) про визнання банкрутом  МПМ «ОБЕЖ» (252109, м. Київ, вул. Лютнева, 10-А, код ЄДРПОУ 21591394) залишити без розгляду. Зобов'язати державного реєстратора за місцем знаходження боржника виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про порушення провадження у справі про банкрутство, в зв'язку з залишенням заяви без розгляду.                         Суддя                                                                                                              М.В. Пасько