Постанова

від 16.08.2012 по справі 10/293-пн-07

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р.Справа № 10/293-пн-07 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Жекова В. І.

суддів Ярош А.І., Аленін О.Ю.

(склад колегії суддів змінено згідно розпорядження в.о.голови суду № 619 від 16.08.2012р.)

розглянувши заяву

ОСОБА_1

про прийняття додаткової постанови (про розподіл господарських витрат)

по справі № 10/293-ПН-07

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Текс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос-ЛТД"

про визнання права власності

Встановила:

12.09.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Берег-Текс" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос ЛТД", в якому просило визнати за ТОВ „Берег-Текс" право власності на предмет договору іпотеки, посвідченого 07.09.2005р. приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Воєводіною Н.М. за реєстровим №3767-нерухоме майно-комплекс, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і складається з: склад модуль літ. „А"; туалет літ. „Б"; склад запасних частин літ. „В"; склад № 5 літ. „Г"; щитова літ. „Є"; дільниця послуг літ. „Ж"; навіс літ. „М"; вхід в підвал літ. „І"; склад з підвалом літ. „З"; склад-навіс літ. „Т"; прохідна літ. „У"; котельні-тамбур літ. „С"; підстанція літ. „Д"; ткацька дільниця літ. „Ф"; огорожа № 1-4, мостіння № 1.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 18.10.2007р. (суддя Александрова Л.І.) позов задоволено та визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю „Берег-Текс", Гагарінське плато, к, к.3, м. Одеса (код ЄДРПОУ 26302709) право власності на нерухоме майно, а саме комплекс, до якого відносяться: склад-модуль літ. А, туалет літ. Б, склад запасних частин літ. В, склад № 5 літ. Г, щитова літ. Є, дільниця послуг літ. Ж, навіс літ. М, вхід в підвал літ. І, склад з підвалом літ. З, склад-навіс літ.Т, прохідна літ. У, котельні-тамбур літ. С, підстанція літ. Д, ткацька дільниця літ. Ф, № 1-4 огорожа, № 1 мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лотос ЛТД", вул.. Запорізька, 140, м. Херсон (код ЄДРПОУ 14127440, р/р 26005301751439 в Комсомольському без балансовому відділенні філіалу ХТО „Промінвестбанк", МФО 352286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Текс", Гагарінське плато, 5 к.3, м. Одеса (код ЄДРПОУ 26302709, р/р26002001030123 в ТОВ КБ „Місто Банк", МФО 328760) -85 грн. витрат по сплаті державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись з вищезазначеним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Одеського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення господарським судом норм матеріального та процесуального права просить скасувати у повному обсязі рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2007р. по справі № 10/293-ПН-07 та ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити ТОВ „Берег-Текс" у задоволенні позовних вимог до ТОВ „Лотос ЛТД" у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 05.03.2012р. (у складі колегії суддів: Жекова В.І., Сидоренко М.В., Аленіна О.Ю.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження.

Відповідно до ухвали Одеського апеляційного Господарського суду від 21.03.2012р. було задоволено заяву про самовідвід судді Сидоренко М.В., у зв'язку з тим, що рішення, яке раніше було прийнято за участю судді Сидоренко М.В. було скасовано Вищим Господарським судом України (т.2, а.с.11-12).

Ухвалою Одеського апеляційного Господарського суду від 26.03.2012р. (у складі колегії суддів: Жекова В.І., Бєляновського В.В., Аленіна О.Ю.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження (т.2, а.с.19-20).

16.05.2012р. за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 Одеським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі №10/293-ПН-07, якою апеляційну скаргу задоволено; рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2007 року скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

25.07.2012р. ОСОБА_1 звернувся до апеляційної інстанції з заявою про вирішення питання про розподіл господарських витрат, оскільки при винесенні постанови від 16.05.2012р. судом не вирішено питання стосовно розподілу господарських витрат в сумі 85, 00 грн., сплачених ним за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст.99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, квитанцією № 98 від 12.10.2011р. при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 сплатив до Державного бюджету державне мито в сумі 85, 00 грн.

Відповідно до п.10 ч.2 ст. 105 ГПК України у постанові апеляційної інстанції мають бути зазначені новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає за необхідне задовольнити подану заяву ОСОБА_1 та прийняти додаткову постанову про стягнення з ТОВ „Берег-Текс" на користь ОСОБА_1 державного мита у розмірі 85,00 грн., яке було сплачене скаржником при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 99, 105 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Берег-Текс" (Код ЄДРПОУ 26302709) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) 85, 00 грн. витрат по держмиту за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням необхідних реквізитів на виконання додаткової постанови.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя: Жеков В.І.

Судді Ярош А.І.

Аленін О.Ю.