Вирок

від 02.07.2007 по справі 1-499/2007

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Дело№1-499\07

Дело№1-499\07

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 июля 2007 г.   Орджоникидзевский районный суд гор.Харькова

в составе: председательствующего -судьи Ермоленко В.Б.

при секретаре -Липовецкой В.В., Гапоненко В.А.

с

участием прокурора -Животовой В.В.

адвоката-ОСОБА_2

рассмотрев   в  

открытом   судебном   заседании  

в   гор.Харькова   уголовное  

дело   по

обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, уроженца г.Харькова,

украинца, гражданина Украины, невоеннообязанного, с неполным средним

образованием, холостого, работающего неофициально заправщиком на АЗС «Петрол»,

прожАДРЕСА_1, ранее судимого:

-    05.11.2004 г. Харьковским районным судом

Харьковской области по ст. 152 ч.3

УК

Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного

02.12.2006 г. по

отбытию срока

наказания, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения, уроженца пос.Рогань

Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины,

невоеннообязанного, с неполным средним образованием, холостого, работающего

неофициально грузчиком на ОАО «Пивзавод «Рогань», прож. АДРЕСА_2, ранее

судимого:

-    05.11.2004 г. Харьковским районным судом

Харьковской области по ст.152 ч.3 УК

Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного

27.12.2006 г.

условно-досрочно на

не отбытый срок 11 месяцев 13 дней, -

По ст. ст. 187 ч.2,

357 ч.3 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый

ОСОБА_1 04 января

2007 г. примерно в 23.20 час., будучи в состоянии алкогольного

опьянения, находясь возле АДРЕСА_3, имея умысел направленный на нападение с

целью завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_2

Реализуя свой умысел ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, увидев впереди идущего

ОСОБА_3, догнали его, и ОСОБА_2 напал на ОСОБА_3, нанеся один удар кулаком в

область затылка, в результате чего последний упал на землю. Затем, ОСОБА_1

совместно с ОСОБА_2, действуя с применением физического насилия опасного для

жизни или здоровья ОСОБА_3, стали его избивать кулаками и ногами по голове и

туловищу причинив телесйые повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде

сотрясения головного мозга с легкими клиническими проявлениями, кровоподтек на

голове, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшими за собой

кратковременное расстройство здоровья, а также ушиб поясничной области справа,

которій относится к

легкому телесному повреждению. Подавив таким образом волю ОСОБА_3 к сопротивлению, ОСОБА_1 совместно с

ОСОБА_2 открыто завладели принадлежащим ему имуществом, а именно:мобильным

телефоном Моторола V 220 б\у,

стоимостью 455,0 грн., со стартовым пакетом «Джине»

стоимостью 20 грн.,

на счету абонента находилось 7 грн,

стартовым пакетом «Лайф», стоимостью 20 грн. и стартовым пакетом «Диджус» стоимостью 50 грн., на общую сумму 552,0 грн, наручными часами марки «Caravellaby

BULOVA» стоимостью 432,25 грн, золотой цепочкой 585 пробы массой 4,65 грамм стоимостью 1 грамма 125.0 грн., на общую сумму 581,87 грн., брючным ремнем из кожи

стоимостью 12,50 грн.,

а также паспортом гражданина Украины на имя ОСОБА_3серии НОМЕР_1, выданного Орджоникидзевским РО ГУ

МВДУ в Харьковской области 19.07.2002 г.,

иными важными личными документами- идентификацонным кодом на имя ОСОБА_3,

приписным удостоверением на имя ОСОБА_3,зачетной книжкой учащегося ХНУРЭ на имя

ОСОБА_3, студенческим билетом на имя ОСОБА_3Похищенное таким образом имущество

ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2 присвоили себе, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб

на общую сумму 1578 грн.

62 коп.

Подсудимые

свою вину в инкриминируемых преступлениях признали полностью, фактические

обстоятельства дела не оспаривали. Сомнений в добровольности и истинности

позиций подсудимых не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, судом

исследованы доказательства в порядке и объеме, предусмотренном ст.299 УПК

Украины.

Кроме

полного признания вины во вмененных преступлениях, виновность подсудимых

подтверждается совокупностью доказательств, добытых в ходе досудебного

следствия и исследованных в судебном заседании, в том числе показаниями

потерпевшего ОСОБА_3, свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6., протоколами предъявления лица для

опознания (л.д.37, 38), протоколами

выемки (л.д.69, 105), протоколами

предъявления предметов для опознания (л.д.94, 103), протоколами осмотра предметов и

приобщения их к материалам дела в качестве вещественных доказательств

(л.д.113-114, 83-84), заключением

судебно-товароведческой экспертизы № 1344 от 22.03.2007 г., которой подтверждено, что

стоимость всего похищенного у ОСОБА_3 04.01.2007 г. имущества составляет 1481 грн.62 коп. (л.д.121-123),

заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении ОСОБА_3 № 878\С от 20.03.2007 г., согласно которой ему причинены

легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство

здоровья.

Суд

соглашается с квалификацией действий подсудимых органами досудебного следствия

по ст. 187 ч.2

УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с

насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой),

совершенный по предварительному сговору группой лиц. Действия подсудимых также

правильно квалифицированы и по ст.357 ч.3 УК Украины как незаконное завладение

каким-либо способом паспортом или иным важным личным документом.

Судом исследовались

данные о личности подсудимых и установлено, что они ранее судимы, работают,

однако официально не оформлены, по месту жительства характеризуются

удовлетворительно.

Смягчающими

наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное

раскаяние

в содеянном, полное погашение материального ущерба потерпевшему. К

отягчающим

обстоятельствам суд относит совершение преступления, в состоянии

алкогольного

опьянения.          

При

назначении наказания подсудимым, суд учитывает степень тяжести совершенного

преступления, личность виновных, обстоятельства дела, и считает необходимым

определить его в виде лишения свободы. Принимая во внимание обстоятельства,

смягчающие наказание и существенно снижающие степень тяжести совершенного

преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания ниже низшего

предела, установленного санкцией ст. 187 ч.2 УК Украины, без применения дополнительного наказания

в виде конфискации имущества, поскольку подсудимый ОСОБА_1 является сиротой, ОСОБА_2 до

задержания проживал с матерью, страдающей тяжелым заболеванием.

Учитывая, что ОСОБА_2

совершил преступление до полного отбытия наказания по приговору Харьковского

районного суда Харьковской области от 5 ноября 2004 г.,

в период условно-досрочного освобождения на 11 месяцев и 13 дней., к наказанию, назначенному по

настоящему приговору следует частично присоединить неотбытую часть наказания по

предыдущему приговору.

Судьбу вещественных

доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки,

связанные с проведением судебно-товароведческой экспертизы, подлежат взысканию

с подсудимых (л.д.120).

Заявленный

потерпевшим ОСОБА_3 гражданский иск о взыскании морального вреда в сумме 2000 грн. суд считает необходимым

удовлетворить частично в размере 1000 грн.

На основании изложенного

и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК

Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему

наказание:

·  

по

ст.357 ч.3 УК Украины в виде 2 лет

ограничения свободы;

·   по ст. 187 ч.2 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее

строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в

виде 5 (пяти) лет лишения

свободы.

Зачесть

в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_1 под стражей с 15 марта 2007 г.

ОСОБА_2

признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.187 ч.2, 357 ч.3 УК Украины и назначить ему

наказание:

·  

по

ст.357 ч.3 УК Украины в виде 2 лет

ограничения свободы;

по ст. 187 ч.2 УК Украины , с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее

строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_2 наказание в

виде 5 (пяти) лет лишения

свободы.

Согласно

ст.71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть

наказания по приговору Харьковского районного суда Харьковской области от 5 ноября 2004 г., которым ОСОБА_2 осужден по ст.

ст. 152 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы и окончательно

определить к отбыванию 5 (пять)

лет 6 месяцев лишения

свободы в уголовно-исполнительном учреждении..

Зачесть в

срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 15 марта 2007 г.

Взыскать

солидарно с ОСОБА_2, ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3в счет возмещения морального

ущерба, причиненного преступлением, тысячу грн.

Взыскать с ОСОБА_2,

ОСОБА_1 судебные издержки, связанные с проведением судебно-товароведческой

экспертизы, в пользу ХНИИСЭ им. Засл. профессора Н.С.Бокариуса по 62 грн. 65 коп. с каждого.

Вещественные

доказательства по делу - коробку

от часов, 2 стартовых

пакета, переднюю крышку от телефона, золотую цепочку, документы на телефон,

находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ОСОБА_3 , согласно расписки от 27.03.20007

г. - возвратить по принадлежности.

Меру

пресечения подсудимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИЗО

Управления Госдепартамента Украины по вопросам исполнения наказаний в

Харьковской области.

На

приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области

через районный суд Орджоникидзевского района гор.Харькова в течение пятнадцати

суток с момента его провозглашения, осужденным - в тот же срок с момента вручения ему

копии приговора.