Ухвала

від 15.08.2012 по справі 6/5007/59/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"15" серпня 2012 р. Справа № 6/5007/59/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О. В. Кролевець О.А., Саранюка В.І. розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішеннягосподарського суду Житомирської області від 26.01.2012р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. у справі№ 6/5007/59/11 господарського суду Житомирської області за позовомВійськового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі: 1) Міністерства екології та природних ресурсів України, 2) Державної екологічної інспекції в Житомирській області доКвартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир простягнення 34286,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Квартирно-експлуатаційний відділ міста Житомир повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.2012р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. у справі № 6/5007/59/11. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Статтею 28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир підписана тимчасово виконуючим обов'язки начальника КЕВ м. Житомир Сусом С.В. Однак, доказів наявності у вказаної особи повноважень на її підписання заявником до касаційної скарги не надано та в матеріалах даної справи такі документи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В даному випадку, у якості доказів направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, заявником надано фіскальні чеки № 7691, № 7694, № 7692 від 10.04.2012р. Вказані документи не можуть слугувати доказом направлення копії касаційної скарги № 1970 від 21.06.2012р., оскільки датовані раніше, ніж було складено саму касаційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, заявником її було подано поза межами двадцятиденного строку визначеного процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Клопотання про відновлення процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги, скаржником заявлено не було.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, п. 1, п. 3 п. 5 ч. 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир на рішення господарського суду Житомирської області від 26.01.2012р. та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.03.2012р. у справі № 6/5007/59/11 повернути скаржнику.

2. Справу № 6/5007/59/11 направити до господарського суду Житомирської області.

Головуючий суддя О. В. Попікова

Судді: О. А. Кролевець

В. І. Саранюк