Ухвала

від 28.07.2011 по справі 6/5007/59/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"28" липня 2011 р. Cправа № 6/5007/59/11

За позовом Військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі

1) Міністерства екології та природних ресурсів України (м.Київ)

2) Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до Квартирно - експлуатаційного відділу міста Житомир (м. Житомир)

про стягнення 34286,02 грн.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.           

Присутні :

від позивача-1: не з'явився;

від позивача-2: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність за вих. 2626 від 27.07.11р.;

від військового прокурора: Ісаєнко Ю.В. - помічник військового прокурора

                              Житомирського гарнізону (сл. посвідчення 871).

Військовий прокурор в інтересах держави в особі позивачів звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34286,02 грн. - шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Житомирській області.

24.06.11р. від відповідача на адресу суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Житомирським окружним адміністративним судом справи №0670/5025/11 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Державної екологічної інспекції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування акту від 17.02.11р. та припису від 24.02.11.р №101/5.

Військовий прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, при вирішенні клопотання проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Представник позивача-1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. 01.07.11р. на адресу суду надійшли письмові пояснення Міністерства екології та природних ресурсів України, відповідно до яких позивач-1 просить задовольнити позов в повному обсязі.

Представник позивача-2 в судове засідання не з'явився. Від позивача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебування повноважного представника у відпустці.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Заслухавши пояснення представника відповідача та прокурора та дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в обґрунтування позовних вимог прокурор та позивачі посилаються на акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 17.02.11р. Як вбачається з поданої до матеріалів справи ухвали Житомирського окружного адміністративного суду про відкриття провадження у справі від 20.06.11р., вищезгаданий акт оспорений Квартирно-експлуатаційним відділом м. Житомир в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим розгляд даної справи до вирішення адміністративної справи №0670/5025/11 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Державної екологічної інспекції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування акту від 17.02.11р. та припису від 24.02.11.р №101/5.

За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі зупинити до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №0670/5025/11 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до Державної екологічної інспекції Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування акту від 17.02.11р. та припису від 24.02.11.р №101/5.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - позивачам (рек.);

4 - відповідачу;

5 - військовому прокурору.