Ухвала

від 21.08.2012 по справі 15/128-11/12-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

21.08.2012 № 15/128-11/12-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлант» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2012 року

у справі № 15/128-11/12-12 (суддя Грабець С.Ю.)

за первісним позовом Першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Міністерства фінансів України

2) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлант»

3) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за зустрічним позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлант»

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до 1) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж»

3) Міністерства фінансів України

про часткове припинення правовідносин за іпотечним договором

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.08.2012 року у справі №.15/128-11/12-12 (суддя - Грабець С.Ю.) провадження у справі в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» припинено. Первісний позов першого заступника прокурора Шевченківського району міста Києва в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України та Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлант» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. Звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з іпотечним договором від 30.07.2007 року, а саме: 13/100 частин об'єкту нерухомого майна, площею 855,30 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлант»; 23/100 частин об'єкту нерухомого майна, площею 1 466,70 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що належить Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, в межах заборгованості перед Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Київ», що становить 53 929 320, 46 грн., з яких 29 651 713,99 грн. основний борг (кредит), 20 509 083,01 грн. проценти за користування кредитом, 2 323 541,25 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 1 444 982,21 грн. пеня за несвоєчасне повернення процентів за користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Атлант» в дохід Державного бюджету України 32 190,00 грн. витрат на сплату судового збору. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 в дохід Державного бюджету України 32 190,00 грн. витрат на сплату судового збору. У зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Атлант» та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Імідж» та Міністерства фінансів України про часткове припинення правовідносин згідно з іпотечним договором відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлант» та Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулися до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2012 року по справі № 15/128-11/12-12 в частині задоволення первісних позовних вимог та задовольнити зустрічний позов.

Судовою колегією було встановлено наступне.

Частиною 3 ст.94 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Недотримання цих вимог відповідно до п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без розгляду і повернення її апеляційним господарським судом.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України «Про судовий збір», який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Підпуктом 2 частини 2 статті 4 цього Закону встановлено, що із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів сплачується 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, частиною першою ст.4 названого Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом станом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст.13 Закону України «Про державний бюджет на 2012 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2012р. становив 1 073,00 грн.

Так, колегією суддів встановлено, що позовні вимоги по справі № 15/128-11/12-12 носять майновий характер.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач за первісним позовом звертався до суду з позовними вимогами про звернення стягнення на предмет іпотеки на суму 53 929 320, 46 грн.

Беручи до уваги те, що апелянти оспорюють всю суму позовних вимог, а саме 53 929 320, 46 грн., то повинні були сплатити судовий збір у розмірі 32 190, 00 грн., тобто 50 відсотків від 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Водночас, скаржники надали до суду квитанцію № 1203\з8 від 09.08.2012 року про сплату судового збору у сумі 551, 00 грн. Отже, апелянтами не доплачено судового збору на суму 31 639, 00 грн.

В силу п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Атлант» та Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2012 року у справі № 15/128-11/12-12 повернути скаржникам.

2. Матеріали справи № 15/128-11/12-12 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді

Буравльов С.І.

Пономаренко Є.Ю.