Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2а/0570/4492/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В., Михайлик А.С., Чучко В.М.

Суддя-доповідач - Нікулін О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2012 року справа №2а/0570/4492/2012 приміщення суду за адресою:83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Нікуліна О.А.

суддів: Жаботинської С.В., Компанієць І.Д.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі охоронні системи» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової адміністрації України про скасування податкового повідомлення-рішення (форми «П») від 21.11.2011р. №0006911540, податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011р. №0006911540, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби, Державної податкової адміністрації України про скасування податкового повідомлення-рішення (форми «П») від 21.11.2011р. №0006911540, податкового повідомлення-рішення від 21.11.2011р. №0006911540.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі охоронні системи» задоволено повністю, а саме:

скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.11.2011 року №0006911540 (форми «П»), яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Донецькі охоронні системи» зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 285 480,00 грн.;

скасовано податкове повідомлення-рішення від 21.11.2011 року №0006911540, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1 872,00 грн.;

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі охоронні системи» (ЄДРПОУ 32582502, місцезнаходження; 83121, м. Донецьк, пр. Київський, буд.3б, кв.110) 2 188 (дві тисячі сто вісімдесят вісім) гривень 00 копійок судового збору.

З постановою суду першої інстанції не погодився відповідач та звернувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що суд першої інстанції порушив норми матеріального та процесуального права внаслідок чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанова підлягає скасуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції правильно встановив правовідносини між сторонами по справі, застосував відповідні норми матеріального та процесуального права та виходив з наступного.

ТОВ «Донецькі охоронні системи» зареєстровано виконавчим комітетом Донецької міської ради в якості юридичної особи (ЄДРПОУ 32582502, місцезнаходження: 83121, м. Донецьк, пр. Київський, буд.3Б, кв.110). Перебуває на обліку у Державній податковій інспекції Київського району м. Донецька.

ДПІ у Калінінському районі м. Донецька була проведена камеральна перевірка податкової звітності з податку на прибуток, по закінченню якої було складено акт від 08.11.2011р. №4150/15-111-3/32582502.

У ході камеральної перевірки встановлено, що у податковій декларації з податку на прибуток підприємства за 2 квартал 2011 року у рядку 06.6 «Від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього звітного (податкового) періоду (від'ємне значення рядка 0" податкової декларації за попередній звітний (податковий) період або від'ємне значення об'єкта оподаткування за 1 квартал 2011 року)» відображена сума 293 621,00 грн., яке увійшло до складу 1 кварталу 2011 року - 2010 року.

На підставі вищенаведеного податковий орган прийшов до висновку, що ТОВ «Донецькі охоронні системи» завищило від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на суму 285 480,00 грн., що призвело до визначення грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 1 872,00 грн.

Зазначеним актом перевірки встановлено, що позивачем порушено вимоги п.150.1 ст.150 Податкового кодексу України, п.3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідних положень Податкового кодексу України, у зв'язку із неправильним розрахунком рядка 06.6 податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2 квартал 2011 року.

Висновки ДПІ у Калінінському районі м. Донецька вмотивовані тим, що позивачем безпідставно включено до складу валових витрат другого кварталу 2011 року (рядок 06.6) від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток, що було сформовано до 1 січня 2011 року в сумі 285 480,00 грн. та враховане у декларації з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2011р.

На підставі акту перевірки від 08.11.2011р. відповідачем були винесені спірні податкові повідомлення-рішення:

- №0006911540 від 21.11.2011р. (форми «П»), яким позивачу зменшено суму від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток підприємства на 285 480,00 грн.;

- №0006911540 від 21.11.2011р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на 1 872,00 грн.

За наслідками адміністративного оскарження спірні рішення залишені без змін.

З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України, відповідно до підрозділу 4 Розділу XX «Перехідні положення» якого, застосування Розділу III «Податок на прибуток підприємств» починається з 01.04.2011 року.

Статтею 150 Податкового кодексу України встановлений порядок урахування від'ємного значення об'єкта оподаткування в результатах наступних податкових періодів.

Норми даної статті аналогічні нормам п.6.1 ст.6 та п.22.4 ст.22 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» з урахуванням змін, внесених Законом України від 20.05.2010р. №2275-VI.

Згідно із п. 150.1 ст.150 Податкового кодексу України якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Зазначена норма дозволяє платнику податків повністю включати до витрат першого календарного кварталу 2011р. всю суму від'ємного значення об'єкта оподаткування.

Пункт 3 підрозділу 4 «Особливості справляння податку на прибуток підприємств у 2011 році» Розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України встановлює, що пункт 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2011 році з урахуванням такого: якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року.

Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третього кварталів, другого - четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємного значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

З аналізу положень п.3 підрозділу 4 розділу XX «Перехідних положень» Податкового кодексу України випливає, що до складу другого кварталу 2011 року включається від'ємне значення об'єкта оподаткування, отримане суб'єктами господарювання за результатами здійсненої господарської діяльності за перший квартал 2011р.

Відповідно до ч.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до п.1 розділу XIX «Прикінцеві положення» Податкового кодексу України, розділ III «Податок на прибуток» набрав чинності з 01.04.2011р., який згідно з п.1 підрозділу 4 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України застосовується під час розрахунків з бюджетом починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011р., якщо інше не встановлено цим підрозділом. Інше встановлено у п.3 підрозділу 4 Перехідних положеннях Податкового кодексу України, які і регулюють питання щодо формування від'ємного значення 2-го кв. 2011р., у якій законодавець, як і раніше, під час коригування порядку формування розміру валових витрат з урахуванням від'ємного значення у 2010 році, шляхом прийняття Закону України від 20.05.2010р. № 2275-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України», визначив особливий порядок формування об'єкту оподаткування податком на прибуток.

П.3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України вбачається, що у разі наявності від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1-му кварталі

2011 року, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до складу витрат 2-го кварталу 2011 року.

Зазначена норма не містить обмеження щодо витрат, які мають бути враховані у складі валових витрат 2-го кварталу 2011р.

Відповідно до статті 198 КАС України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду має право: залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін; змінити постанову суду; скасувати її та прийняти нову постанову суду; скасувати постанову суду і залишити позовну заяву без розгляду або закрити провадження у справі; визнати постанову суду нечинною і закрити провадження у справі; скасувати постанову суду і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до статті 202 КАС України підставами для скасування постанови або ухвали суду першої інстанції та ухвалення нового рішення є: неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважає встановленими; невідповідність висновків суду обставинам справи; порушення норм матеріального або процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи або питання, а так само розгляд і вирішення справи неповноважним судом; участь в ухваленні постанови судді, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою; ухвалення чи підписання постанови не тим суддею, який розглянув справу.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дотримався норм матеріального та процесуального права під час вирішення справи, тобто відсутні підстави для скасування або зміни судового рішення.

Керуючись ст. 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року - залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів О.А.Нікулін

С.В.Жаботинська

І.Д.Компанієць