Постанова

від 21.08.2012 по справі 20/274

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" серпня 2012 р. Справа № 20/274

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. -головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод", м. Львів,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2012

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2012

зі справи № 20/274

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод" (далі -Компанія)

до Державної служби інтелектуальної власності України (далі -Державна служба), м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" (далі -Товариство), м. Вишневе Київської області,

про визнання недійсним патенту на корисну модель,

за участю представників сторін:

Компанії - не з'явився,

Державної служби -Постоялкіної О.В.,

Товариства -Гніздило Т.М.,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним повністю патенту України № 34608 на корисну модель "Брелок".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.02.2012 (суддя Палій В.В.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 (колегія суддів у складі: Борисенко І.В. -головуючий суддя, судді Остапенко О.М., Шипко В.В.), призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі на підставі пункту 1 частини другої статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України).

У прийнятті зазначених судових рішень попередні судові інстанції виходили з необхідності застосування спеціальних знань для правильного вирішення наявного спору, що потребує призначення відповідного експертного дослідження та зупинення провадження у справі.

У касаційній скарзі до Вищого господарського суду України Компанія просить зазначені ухвалу місцевого та постанову апеляційного господарських судів зі справи скасувати внаслідок їх прийняття з порушенням норм матеріального і процесуального права, мотивуючи своє прохання безпідставністю призначення судової експертизи.

Відзиви на касаційну скаргу не надходили.

Учасників судового процесу відповідно до статті 111 4 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Перевіривши правильність застосування попередніми судовими інстанціями норм процесуального права, заслухавши представників відповідачів, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 111 13 ГПК України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Ні частиною першою статті 106 ГПК України, ані іншими нормами чинного процесуального законодавства не передбачено можливості окремого оскарження судового рішення про призначення судової експертизи.

Отже, ухвала місцевого господарського суду в частині призначення судової експертизи не підлягає ні апеляційному, ані касаційному перегляду.

Водночас суд першої інстанції, призначивши судову експертизу, правомірно зупинив провадження зі справи на підставі пункту 1 частини другої статті 79 ГПК України, яка надає йому відповідні повноваження.

З огляду на наведене та керуючись статтями 111 9 -111 11 , 111 13 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду міста Києва від 07.02.2012 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.05.2012 зі справи № 20/274 залишити без змін, а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-виробничої компанії "Львівхолод" -без задоволення.

Суддя В.Селіваненко

Суддя І.Бенедисюк

Суддя Б.Львов