Рішення

від 23.08.2012 по справі 17/41

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 20, тел. 698-166

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

«23 »серпня 2012 року Справа №5028/17/41/2012

За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"

04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А

До ВІДПОВІДАЧА: Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся"

14000, м. Чернігів, вул. К. Чорного, 4

адреса керівника (Количев В.О.): 14027, м. Чернігів, вул. Станіславського, 8-В

Про стягнення 47859,92 грн.

Суддя Кушнір І.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: Опаєць С.К. -директор Чернігівської філії, довіреність №1707/12 від 17.07.2012р.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлопромбуд-Полісся" про стягнення 47859,92 грн., в тому числі 38413,17 грн. основного боргу, 4523,81 грн. пені, 3841,32 грн. штрафу, 882,19 грн. -3% річних, 199,43 грн. інфляційних.

У судовому засіданні 26.07.12р. представник Позивача надав письмове уточнення, у якому зазначено, що у позовній заяві Позивачем помилково було вказано організаційно-правову форму Відповідача як Товариство з обмеженою відповідальністю. Фактично організаційно-правовою формою Відповідача є Приватне підприємство.

У судовому засіданні 23.08.12р. представник Позивача надав заяву про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої, з урахуванням того, що при подачі позову упущено лист Відповідача від 16.02.2012р. №1 про зарахування переплат за ТМЦ, з розподілом по рахунках та частковою сплатою заборгованості, Позивач просить стягнути з Відповідача 15990,75 грн. основного боргу, 2003,76 грн. пені, 1599,08 грн. штрафу, 394,23 грн. -3% річних та 63,97 грн. інфляційних.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови отримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що даною заявою фактично зменшено суму основного боргу, пені, штрафу, 3% річних та інфляційних, зменшення позовних вимог є правом Позивача, передбаченим ст.22 Господарського процесуального кодексу України, ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає вищевказану заяву Позивача про зменшення розміру позовних вимог.

Представник Позивача підтримав позовні вимоги з урахуванням вищевказаної заяви.

Відповідач явки уповноваженого представника у судові засідання 26.07.12р., 09.08.12р. та 23.08.12р. не забезпечив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 13.07.12р., направлена Відповідачу за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, повернулася до суду без вручення адресату з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 26.07.2012р. місцезнаходження юридичної особи Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся" -14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4.

Ухвали про відкладення розгляду справи від 26.07.12р. та від 09.08.12р., направлені Відповідачу за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4, та на адресу керівника (Количева В.О.): 14027, м. Чернігів, вул. Станіславського, 8-В, повернулися до суду без вручення адресату з поштовими відмітками "за закінченням терміну зберігання".

Враховуючи, що документи направлялися за адресами державної реєстрації підприємства та офіційно зареєстрованого місця проживання його керівника, суд приходить до висновку, що відсутність Відповідача за даними адресами чи небажання отримувати поштову кореспонденцію та, як наслідок, неможливість направлення представника Відповідача чи надання пояснень чи заперечень на позов не перешкоджають розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, заслухавши пояснення представника Позивача, суд,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (Позивач) та Приватним підприємством "Житлопромбуд-Полісся" (Відповідач) укладений договір поставки з відстроченням платежу №1801/11 (далі Договір).

Відповідно до п.2.1. Договору, у відповідності до умов цього Договору Постачальник (Позивач) зобов'язується поставляти Покупцеві Товари, а Покупець (Відповідач) зобов'язується прийняти та оплатити Товари у відповідності до положень цього Договору.

За умовами п.3.1., п.3.3.1. Договору Постачальник здійснює поставку Товару(-ів) на підставі рахунку, який є разом з цим Договором підставою для здійснення Постачальником замовлення Товару. Постачальник зобов'язаний надати Покупцеві належним чином оформлену видаткову накладну, що підтверджує поставку Товару. Згідно п.3.4.1., п.3.5.1. Договору Постачальник здійснює поставку Товару на умовах EWХ відповідно до Міжнародних правил тлумачення термінів "Інкотермс-2000". Покупець своїми силами та за власний рахунок, протягом дня підписання видаткової накладної завантажує та вивозить Товар зі складу Постачальника. Ризик випадкової загибелі або псування Товару переходить до Покупця з моменту передачі йому Товару, що підтверджується підписанням Сторонами документів, визначених пунктом 3.3.1. цього Договору. Постачальник зобов'язаний поставити Товар у відповідності до кількості, якості та асортименту, визначених у рахунку-фактурі.

Відповідно до п.п.5.1.-5.2. Договору ціна на Товар зазначається у рахунках-фактурах. Рахунок на Товар за даним Договором виставляється в гривнях виходячи з вартості Товару в Євро за курсом визначеним Постачальником, що може відрізнитись від офіційного курсу НБУ, на день виставлення рахунку.

За умовами п.п.6.1.-6.2. Договору форма оплати -оплата з відстроченням платежу. Строк відстрочення платежу з оплати товару складає 14 (чотирнадцять) календарних днів з дати відвантаження Товару. Датою платежу вважається дата зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Згідно п.8.1. Договору, він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та діє протягом 12 (дванадцяти) календарних місяців. Якщо не пізніше ніж за 1 (один) календарний місяць до закінчення строку дії цього Договору жодна із Сторін не попередить іншу Сторону про припинення цього Договору у письмовій формі, цей Договір вважається продовженим на наступні 12 (дванадцять) календарних місяців на таких самих умовах.

Позивачем відповідно до умов Договору за період з 03.06.2011р. по 12.10.11р. було поставлено Відповідачу товар на загальну суму 66897,86 грн., що підтверджується копіями відповідних видаткових накладних, наявних в матеріалах справи.

Відповідач за отриманий товар оплату здійснив частково.

03.04.12р. Позивачем рекомендованим листом була надіслана Відповідачу претензія вих.№0304-1 від 03.04.2012р. про сплату боргу на суму 19098,75 грн.

У позовній заяві Позивач просив стягнути з Відповідача основний борг у сумі 38413,17грн.

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог Позивач просить стягнути з Відповідача 15990,75 грн. основного боргу, оскільки при подачі позову ним було упущено лист Відповідача від 16.02.2012р. №1 про зарахування переплат за ТМЦ, з розподілом по рахунках та частковою сплатою заборгованості Відповідачем.

На підтвердження викладеного Позивачем наданий відповідний розрахунок суми основного боргу за період з 15.09.11р. по 12.10.11р.

Таким чином, заборгованість Відповідача складає 15990,75 грн.

Згідно до ч.1 ст.265 Господарського кодексу України:

"За договором поставки одна сторона -постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму."

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України

«Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).»

Відповідно до ч.ч.1,7 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

«Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.»

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГКУ:

«Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.»

Згідно ч.1 ст.216 ГКУ:

"Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.217 ГКУ :

«Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.»

Згідно ч.1 ст.218 ГКУ :

«Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.»

Відповідно до ч.1 ст.230 ГКУ:

«Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.»

Згідно п.1 ст.546 Цивільного кодексу виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 547 Цивільного кодексу правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно ч.1 ст.548 Цивільного кодексу виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Згідно п. 9.1. Договору, у випадку порушення Покупцем строків платежів, визначених цим Договором, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Крім пені, Покупець сплачує Постачальнику штраф за порушення умов договору у розмірі 10% від суми неоплаченого товару.

За умовами п.9.3. Договору нарахування та сплата неустойки (штрафу, пені) за невиконання або неналежне виконання грошових зобов'язань за цим Договором здійснюється без обмеження певним строком. Протягом усього періоду від дня, коли грошові зобов'язання повинні були виконані, до дня їх фактичного виконання.

На підставі викладеного, враховуючи порушення Відповідачем строків оплати, передбачених умовами Договору, Позивачем обґрунтовано нараховані Відповідачу пеня у розмірі 2003,76грн. за період з 30.09.2012р. по 09.08.2012р. та штраф у розмірі 1599,08грн.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач, враховуючи вищевикладене, обґрунтовано просить стягнути інфляційні у розмірі 63,97 грн. за період з жовтня 2011 року по липень 2012 року згідно наданого розрахунку.

Крім того, відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог, Позивач просить стягнути 3% річних у розмірі 394,23 грн.

Разом з тим, як вбачається з наданих Позивачем розрахунків, що містяться в матеріалах справи, сума 3% річних складає 385,05 грн.

Обґрунтованого розрахунку, який би підтверджував нарахування 3% річних у сумі 394,23 грн., Позивачем не надано.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення 3% річних підлягає задоволенню частково в розмірі 385,05 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач доказів своєчасної повної оплати товару, як і доказів, які б спростовували вищевикладені обставини, не надав.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в частині стягнення 15990,75 грн. основного боргу, 2003,76 грн. пені, 1599,08 грн. штрафу, 385,05 грн. -3% річних та 63,97 грн. інфляційних.

В стягненні решти 3% річних має бути відмовлено з підстав, зазначених вище.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача, суд доходить висновку, що відповідно до ч.2 ст.49 Господарського процесуального кодексу судовий збір має бути покладений в повному обсязі на Відповідача.

Керуючись ст.ст.22, 33, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Житлопромбуд-Полісся" (14000, м.Чернігів, вул.К.Чорного,4, код ЄДРПОУ 33336453, р/р26002060530745 у Чернігівському РУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Чернігів, МФО 353586) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна" (04655, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А, код ЄДРПОУ 32346937, р/р 26002003045900 в ІНГ Банк Україна, МФО 300539) 15990 грн. 75коп. основного боргу, 2003 грн. 76 коп. пені, 1599 грн. 08 коп. штрафу, 385 грн. 05 коп. - 3% річних, 63 грн. 97 коп. інфляційних та 1609 грн. 50 коп. на відшкодування судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позову відмовити.

Суддя І.В. Кушнір

23.08.12