Ухвала

від 20.08.2012 по справі 35/368

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.08.2012 № 35/368

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації

на рішення господарського суду міста Києва від 17.07.2008

у справі № 35/368 (Літвінова М.Є.

за позовом ТОВ "Будівельник-Сервіс"

до Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської державної адміністрації

Київська міська Рада

третя особа відповідача

третя особа позивача

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки та зобов"язання вчинити дії

Головне управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.07.2008 року по справі № 35/368.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» по справі № 35/368 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Дідиченко М.А.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.46, 69 Господарського процесуального кодексу України, п.3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30, згідно п.2.1. рішення зборів суддів Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2012р., сформувати для розгляду апеляційної скарги по справі № 35/368 колегію суддів у складі Дідиченко М.А. (головуюча), Буравльов С.І., Пономаренко Є.Ю.

Одночасно з апеляційною скаргою апелянтом було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що можливість сплати судового збору за подачу Головним управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) апеляційної скарги залежить виключно від наявності фінансування відповідних видатків. Оскільки, кошти на сплату судового збору для оскарження Головним управлінням земельних ресурсів рішення Господарського міста Києва від 17.07.2008 року у справі № 35/368 були перераховані лише 30.07.2012 року, апеляційна скарга подана з пропущенням процесуальних строків.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 35/368.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України , Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Головного управління земельних ресурсів виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 35/368.

2. Розгляд справи призначити на 17.09.2012 о 12:15 . ЗСудове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

6. Повідомити сторін про те, що згідно ст. 101 ГПК України, вони мають право подавати додаткові докази на підтвердження своїх пояснень або заперечень з обгрунтуванням підстав неможливості їх подання суду першої інстанції.

Головуючий суддя Дідиченко М.А.

Судді Буравльов С.І.

Пономаренко Є.Ю.