Ухвала

від 28.08.2012 по справі 33/73

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

28.08.2012 № 33/73

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тарасенко К.В.

Гаврилюка О.М.

при секретарі: Марченко Ю.І.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання від 28.08.2012 року по справі № 33/73 (в матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Золоті ворота», м. Київ на рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 24.05.2011 року) по справі № 33/73 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога ВК»,

м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»,

м. Київ

про стягнення 305 199,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ладога ВК»звернулося до господарського суду міста Київ з позовом до приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»про стягнення 305 199,90 грн. заборгованості, з яких: 216 757,57 грн. основного боргу за договором субпідряду № 19-02/08 Под 22 від 19.02.2008 року, 6 520,54 грн. 3% річних, 31 947,52 грн. інфляційних втрат, 49 974,27 грн. пені.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року позов задоволено повністю: вирішено стягнути з приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ладога ВК»121 051,57 грн. основного боргу, 3 63,55 грн. 3% річних, 16 463,01 грн. інфляційних, 1 411,46 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач, приватне акціонерне товариство «Золоті ворота», звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить скасувати рішення господарського суду міста Києва в зв'язку з неповним з'ясуванням та недоведеністю обставин справи, і прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Апеляційну скаргу скаржник мотивує тим, що судом першої інстанції неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та має місце невідповідність висновків, викладених у рішенні місцевого суду обставинам справи. Скаржник зазначає, що місцевим господарським судом не встановлено, чи були фактично виконані роботи, зафіксовані в акті виконаних робіт за жовтень 2008 року (форма № КБ-2). Крім того, судом не перевірено заперечення останнього щодо ідентифікації підпису на довідці про вартість виконаних робіт (форма № КБ-3) та акті виконаних робіт за жовтень 2008 року (форма № КБ-2).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2011 року по справі № 33/73 апеляційну скаргу було прийнято до провадження і призначено перегляд рішення на 23.08.2011 року.

В судовому засіданні 23.08.2011 року відповідачем заперечувався сам факт виконання робіт, які зазначені в акті виконаних робіт у жовтні 2008 року. Більш того, відповідач зазначив, що вказані в акті роботи не виконані і до цього часу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»та призначено по справі № 33/73 судову будівельно-технічну експертизу.

Матеріали справи для проведення експертизи були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.05.2012 року через відділ документального забезпечення суду від приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій просить на підставі ст. 100 ГПК України прийняти відмову від апеляційної скарги

14.08.2012 року справу було повернуто до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до розпорядження Голови Київського апеляційного господарського суду від 14.08.2012 року у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. на лікарняному та з метою дотримання строків розгляду справи, здійснено заміну у складі колегії суддів, відповідно до якого перегляд рішення здійснюється головуючим суддею -Яковлєвим М.Л., суддями -Гаврилюком О.М., Тарасенко К.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2012 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.08.2012 року.

В судовому засідання представник відповідача (скаржника) підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, просив її задовольнити та припинити апеляційне провадження.

В судове засіданні представники позивача не з'явились.

Дослідивши подану заяву, матеріали додані до апеляційної скарги та матеріали справи, колегія апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, сторони процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до винесення постанови.

За правилами ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Враховуючи те, що скаржник в порядку ст. 100 ГПК України відмовився від скарги і апеляційний суд прийняв відмову, то за аналогією права, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне припинити апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що ці дії не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, колегія суддів апеляційного суду приймає відмову від скарги приватного акціонерного товариства «Золоті ворота»та припиняє перегляд рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 22, 80, 100 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд:

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову скаржника приватного акціонерного товариства «Золоті ворота», м. Київ, від апеляційної скарги.

2. Припинити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011 року по справі № 33/73 в апеляційному порядку.

3. Матеріали справи № 33/73 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Тарасенко К.В.

Гаврилюк О.М.