Ухвала

від 28.08.2012 по справі 50/55

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

28.08.2012 № 50/55

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Майданевича А.Г.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради, м. Київ, на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року (оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України 19.07.2012 року) по справі № 50/55 (головуючий суддя - Головатюк Л.Д., судді Ковтун С.А., Чеберяк П.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі

Київської міської філії, м. Київ

до 1. Головного управління комунальної власності виконавчого

органу Київської міської державної адміністрації, м. Київ

2. Київської міської ради, м. Київ

третя особа Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в

м. Києва

про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулось до господарського суду м. Києва з позовною заявою до Головного управління комунальної власності виконавчого органу Київської міської державної адміністрації та Київської міської ради про визнання за позивачем права власності на об'єкт самочинного будівництва -Будівлю (прибудову склад № 1 та склад № 2), що розташована за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 5-а, які входять до сфери управління позивача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року позов задоволено повністю. Визнано за публічним акціонерним товариством «Укртелеком»в особі Київської міської філії право власності на об'єкт нерухомого майна -Будівлі, а саме прибудови: склад № 1загальною площею 106,5 кв.м. та склад № 2 загальною площею 180,6 кв.м., які розташована за адресою: м. Київ, вул. Челябінська, 5-а.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, відповідач-2, Київська міська рада, м. Київ, звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду та просить рішення скасувати та винести нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Скаржником в підтвердження направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі надано копію незавірених фіскальних чеків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.09 року № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази одаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

З урахуванням зазначеного, незавірені копії фіскальних чеків не можуть вважатись належним доказом підтвердження надсилання копії скарги позивачу, відповідачу-1 та третій особі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як вбачається з документів, долучених до апеляційної скарги та підтверджується актом господарського суду міста Києва від 03.08.2012 року, складеного при розкритті рекомендованого листа, до апеляційної скарги не додано доказів сплати державного мита.

15.08.2012 року скаржником було подано до господарського суду міста Києва клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Однак, зазначене платіжне доручення № 656 від 09.08.2012 року колегією суду не береться до уваги з огляд на наступне.

Платіжні реквізити було змінено.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів ГУ ДКСУ у м. Києві

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача (МФО) 820019

Рахунок отримувача 31216206782001

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 25960043 (суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи "Призначення платежу":

Судовий збір, за позовом Іванова І.І., Київський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 25960043

Зазначену інформацію див. на http://court.gov.ua

Згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вище зазначеного, сплачена скаржником сума судового збору згідно з платіжним дорученням № 656 від 09.08.2012 року, яке додано до матеріалів апеляційної скарги у сумі 536,50 грн., підлягає поверненню.

Керуючись ст. 91, п. 2, 3 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд:

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2012 року по справі № 50/55, клопотання та додані до них документи не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.08.2012 року № 656.

3. Матеріали справи № 50/55 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Яковлєв М.Л.

Судді

Майданевич А.Г.

Тарасенко К.В.