Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а-2786/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 серпня 2012 року 2а-2786/12/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Колеснікової І.С., при секретарі судового засідання Гололобові В.Ю., за участю представників сторін:

від позивача : Гопкало О.В., Пилипчук Г.В.,

від відповідача : Колодій О.М.,

від третьої особи: Рачинський О.С.,

розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову

за позовом публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк» до третя особаВишгородської районної державної адміністрації Київської області Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області провизнання незаконним та скасування розпорядження, ВСТАНОВИВ:

27 жовтня 2011 року публічне акціонерне товариство «Завод «Маяк»(надалі - позивач) звернулося до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Вишгородської районної державної адміністрації Київської області (надалі -відповідач) за участю третьої особи Управління земельних ресурсів у Вишгородському районі Київської області про визнання незаконним та скасування розпорядження відповідача від 20.11.2009 № 2169 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки»на території Новопетрівської сільської ради Вишгородського району Київської області громадянці ОСОБА_5, площею 0, 10 га.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2012 апеляційну скаргу позивача задоволено, скасовано ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.07.2011 з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2012 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У ході судового розгляду справи 29.08.2012 представником позивача заявлено клопотання про забезпечення позову, шляхом заборони третій особі - Управлінню держкомзему у Вишгородському районі Київської області видавати будь-які довідки, витяги на ім'я ОСОБА_5 для відчуження земельної ділянки, що належить їй на підставі державного акту на землю серія ЯИ № 576830, кадастровий номер 3221886000:04:165:0151.

Згідно частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Так, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду (станом на 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1073,00 грн. згідно із Законом України від 22.12.2011 № 4282-VI).

Судом встановлено, що до заяви про забезпечення позову не долучено платіжне доручення про сплату судового збору, як то передбачено статтею 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно частини сьомої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне залишити клопотання позивача про забезпечення позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки повинні бути усунені шляхом надання суду документу про сплату судового збору за подання до суду клопотання про забезпечення позову за ставкою, встановленою Законом України «Про судовий збір»від 08.07.2011 № 3674-VI..

Керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху заяву публічного акціонерного товариства «Завод «Маяк»про забезпечення позову.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви про забезпечення позову до 31 серпня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Колеснікова І.С.