Ухвала
від 29.08.2012 по справі 2а/2370/3180/2012
ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 серпня 2012 року Справа № 2а/2370/3180/2012

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Зеніт-ВВ»до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ПП «Зеніт-ВВ», звернувшись до суду з адміністративним позовом, просить визнати дії начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла огли протиправними та зобов'язати вчинити дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

За приписами частини 6 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України відповідачам та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 16 серпня 2012р. позовну заяву ПП «Зеніт-ВВ»до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишено без руху до 27 серпня 2012р. для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Позивач 23.08.2012р. на виконання зазначеної ухвали надіслав до суду заяву про усунення недоліків та приєднання до матеріалів справи 2а/2370/3180/2012 наступних документів: дозвіл Смілянської міської ради від 28.07.2010р. №155; копію рішення Смілянської міської ради №6-75/VI від 24.02.2011р.; акт про передачу технічної документації із землеустрою.

У порушення вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до заяви про усунення недоліків позовної заяви копії вищезазначених документів для відповідача та третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 12 вересня 2012р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву приватного підприємства «Зеніт-ВВ»до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати ПП «Зеніт-ВВ»строк до 12 вересня 2011р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз'яснити ПП «Зеніт-ВВ», що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати ПП «Зеніт-ВВ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова

СудЧеркаський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення29.08.2012
Оприлюднено30.08.2012
Номер документу25761267
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/2370/3180/2012

Ухвала від 26.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Ухвала від 07.03.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Чаку Є.В.

Постанова від 11.10.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 17.09.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 16.08.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

Ухвала від 29.08.2012

Адміністративне

Черкаський окружний адміністративний суд

Л.В.Трофімова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні