Ухвала

від 07.03.2014 по справі 2а/2370/3180/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а/2370/3180/2012

У Х В А Л А

07 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Зеніт-ВВ" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом приватного підприємства "Зеніт-ВВ" до начальника міськрайонного управліня Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Смілянська міська рада, ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

На зазначену постанову суду, позивачем подана апеляційна скарга.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду Бабенка К.А. відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У зв'язку з довготривалою творчою відпусткою судді Київського апеляційного адміністративного суду Бабенка К.А. ( Розпорядження № 13 від 17.05.2013р.) справа була передана судді Чаку Є.В. згідно автоматичного перерозподілу справ між суддями Київського апеляційного адміністративного суду.

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 190, 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Призначити справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Зеніт-ВВ" до начальника міськрайонного управліня Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Смілянська міська рада, ОСОБА_1 про зобов"язання вчинити дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Чаку