Ухвала

від 26.03.2014 по справі 2а/2370/3180/2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2370/3180/2012

У Х В А Л А

26 березня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Чаку Є.В.,

суддів: Файдюка В.В., Старової Н.Е.

за участю секретаря Муханькової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу приватного підприємства «Зеніт - ВВ» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Зеніт-ВВ» до начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла Огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство «Зеніт-ВВ» (надалі - позивач) звернулося до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла Огли (надалі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про протиправними дії начальника міськрайонного управління Держкомзему в м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва А.А. у частині повернення технічної документації із землеустрою та зобов'язати відповідача прийняти вказану документацію для подальшого оформлення та видачі державного акту на праві власності на земельну ділянку.

Черкаський окружний адміністративний суд своєю постановою від 11 жовтня 2012 року в задоволенні адміністративного позову відмовив.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року та постановити нову про задоволення адміністративного позову. На думку апелянта, зазначену постанову суду прийнято з порушенням норм матеріального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Після відкриття апеляційного провадження у справі до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного підприємства «Зеніт - ВВ» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Зеніт-ВВ» до начальника міськрайонного управління Держкомзему у місті Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла Огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Згідно ч. 4 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вбачає, що заява приватного підприємства «Зеніт-ВВ» про повернення апеляційної скарги без розгляду за своєю суттю є відмовою від апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заява приватного підприємства «Зеніт-ВВ» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що заява приватного підприємства «Зеніт-ВВ» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст. ст. 41, 160, 193, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного підприємства «Зеніт-ВВ» про відмову від апеляційної скарги на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Зеніт-ВВ» до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Зеніт - ВВ» на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Зеніт-ВВ» до начальника міськрайонного управління Держкомзему у м. Сміла та Смілянському районі Черкаської області Мірзоєва Азера Аліагла огли, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Смілянська міська рада, ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий: Чаку Є.В.

Судді: Файдюк В.В.

Старова Н.Е.