17/319-69/288-2012 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
УХВАЛА про призначення справи до розгляду 20.08.12Справа № 17/319-69/288-2012. За позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" провизнання частково недійсним договору Суддя Літвінова М.Є. Представники сторін: не викликались. ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання частково недійсним договору про передачу активів відповідача-2 в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 року, укладеного між відповідачами. Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 17/319 у позові відмовлено в повному обсязі. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року у справі №17/319 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року залишено без змін.
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року у справі №17/319 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Постановою Вищого господарського суду від 12.06.2012 року у справі №17/319 касаційну скаргу
Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі №17/319 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 р. за № 04-1/523 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 17/319 передана на розгляд судді Стасюку С.В. Ухвалою Господарського суду від 22.06.2012 року Суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 17/319 до свого провадження, справі присвоєно № 17/319-69/288-2012, розгляд справи призначено на 24.07.2012 року. 27.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшли додаткові пояснення до відзиву. 27.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення. У судовому засіданні 27.04.2012 року представник відповідача - 2 надав документи на часткове виконання вимог Ухвали суду, та пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив. Представник відповідача - 1 проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору. Представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні 27.04.2012 року судом було оголошено перерву до 10.08.2012 року. У судовому засіданні 10.08.2012 року представник відповідача - 2 надав пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив. Представник відповідача - 1 проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору. Представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні 10.08.2012 року судом було оголошено перерву до 21.08.2012 року. Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року справу № 17/319-69/288-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці. Враховуючи викладене та керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд - У Х В А Л И В: 1. Прийняти справу № 17/319-69/288-2012 до свого провадження. 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21.09.12 о 09:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12. 3. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій. 4. У випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника. 5. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва. 6. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України. 7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України. 8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України. Суддя М.Є. Літвінова До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.