Рішення

від 21.09.2012 по справі 17/319-69/288-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/319-69/288-2012 21.09.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" провизнання частково недійсним договору

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Бігдан О.А. (дов. № б/н від 06.10.2010 р.) від відповідача - 1Філоніч А.М. (дов б/н від 22.06.2012 р.) від відповідача - 2не з'явився

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 21 вересня 2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"( надалі по тексту - відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі по тексту - відповідач-2) про визнання частково недійсним договору про передачу активів відповідача-2 в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2011 року, укладеного між відповідачами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі № 17/319 у позові відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року у справі №17/319 рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року у справі №17/319 та прийняти нове рішення по справі, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду від 12.06.2012 року у справі №17/319 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.03.2012 року та рішення Господарського суду міста Києва від 18.01.2012 року у справі №17/319 скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва від 19.06.2012 року за № 04-1/523 щодо призначення автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи, за результатом проведення якого справа № 17/319 передана на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду від 22.06.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 17/319 до свого провадження, справі присвоєно № 17/319-69/288-2012, розгляд справи призначено на 24.07.2012 року.

27.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача -1 надійшли додаткові пояснення до відзиву.

27.04.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові пояснення.

У судовому засіданні 27.04.2012 року представник відповідача - 2 надав документи на часткове виконання вимог ухвали суду, та пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача - 1 проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору.

Представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 27.04.2012 року судом було оголошено перерву до 10.08.2012 року.

У судовому засіданні 10.08.2012 року представник відповідача - 2 надав пояснення по суті спору в яких проти позову заперечив.

Представник відповідача - 1 проти позову заперечив, надав пояснення по суті спору.

Представник позивача надав усні пояснення по справі, в яких підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

У судовому засіданні 10.08.2012 року судом було оголошено перерву до 21.08.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року справу № 17/319-69/288-2012 передано для розгляду судді Літвіновій М.Є., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2012 року суддя Літвінова М.Є. прийняла справу № 17/319-69/288-2012 до свого провадження, розгляд справи призначено на 21.09.2012 року.

Розпорядженням заступника Голови Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 року справу № 17/319-69/288-2012 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2012 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 17/319-69/288-2012 до свого провадження.

У судовому засіданні 21.09.2012 року представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача -1 у судовому засіданні 21.09.2012 року надав усні пояснення по справі, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - 2 в судове засідання 21.09.2012 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача - 2, не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, відповідач не скористався своїм процесуальним правом на направлення представника для участі в судове засідання, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача - 2, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані учасниками судового процесу матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" було укладено кредитний договір № 30/КЛ-06 від 31.08.2006 року (надалі по тексту -Кредитний договір) на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії строком до 28.08.2009 року з лімітом кредитування в сумі 6 000 000,00 грн.

24.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" (надалі по тексту - ТОВ "Укрпромбанк") та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" було укладено іпотечний договір № 30/Zкліп-06-01 (надалі по тексту -Іпотечний договір - 1) в забезпечення вимог відповідача-2 за Кредитним договором.

19.12.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" було укладено іпотечний договір № 30/Zкліп-06-02 (надалі по тексту - Іпотечний договір-2) в забезпечення вимог відповідача-2 за Кредитним договором.

Крім того, в забезпечення вимог відповідача - 2 за Кредитним договором 24.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" були укладені договори застави рухомого майна (обладнання) № 30/ZКЛ-06-1 та № 30/ZКЛ-06-2 на умовах, викладених в останніх.

12.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (надалі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" укладено договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості (надалі по тексту -Договір про передачу активів).

Згідно з пунктом 2.2 Договору про передачу активів передача активів Укрпромбанку (Прав Вимоги) на користь Дельта Банку здійснюється з метою погашення частини забезпечених заставою (іпотекою) зобов'язань Укрпромбанку перед Дельта Банком за Угодами про торгові позики (з урахуванням змін та доповнень, внесених до вказаних Угод 19.01.2010 pоку) № 1288-2008 від 18.02.2008 року, № 1289-2008 від 18.02.2008 року, № 1313-2008 від 29.02.2008 року, № 1391-2008 від 04.06.2008 року, № 1509-2008 від 18.08.2008 року, № 1478-2008 від 29.07.2008 року, № 1292-2008 від 04.06.2008 року, № 1547-2008 від 11.09.2008 року та № 1379-2008 від 23.05.2008 року, що були укладені Укрпромбанком з Каргілл, та права вимоги за якими були відступлені Каргілл на користь Дельта Банку відповідно до Договору відступлення права вимоги № УДТК-2010 від 25.02.2010 року.

Відповідно до пункту 3.1 Договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників (ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод") за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях. Відповідно до положень статті 516 Цивільного кодексу України відступлення Укрпромбанком прав вимоги за кредитами за забезпечувальними договорами до ПАТ "Дельта Банк" не вимагає згоди боржників.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на дату укладання спірного договору юридичну особу боржника за кредитним договором, було припинено на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 05.08.2010 року, якою затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс", тому зобов'язання останнього за кредитним договором були припинені.

Відповідачі позовні вимоги не визнали, подавши письмові відзиви на позовну заяву, в яких посилалися на правомірність укладання договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" від 12.03.2011 року відповідно до чинного законодавства, зазначили, що ухвала господарського суду Харківської області від 05.08.2010 року, на підставі якої було здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи боржника за кредитним договором № 30/Zкліп-06 від 31.08.2006 року, була скасована постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 року.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" було укладено кредитний договір № 30/КЛ-06 від 31.08.2006 року на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії строком до 28.08.2009 року з лімітом кредитування в сумі 6 000 000,00 грн.

В забезпечення вимог відповідача - 2 за Кредитним договором 24.10.2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" були укладені наступні договори: договори застави рухомого майна (обладнання) № 30/ZКЛ-06-1 та № 30/ZКЛ-06-2 від 24.10.2006 року; іпотечний договір № 30/Zкліп-06-01 від 24.10.2006 року та іпотечний договір № 30/Zкліп-06-02 від 19.12.2006 року.

12.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" укладено договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, відповідно до умов якого ТОВ "Укрпромбанк" передає (відступає) ПАТ "Дельта Банк" права вимоги до боржників (ТОВ "Компанія "Трансфер-Фінанс", ТОВ СП "Богодухівський комбікормовий завод") за кредитним та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ "Дельта Банк" замінює ТОВ "Укрпромбанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент його вчинення стороною (сторонами) вимог, які встановлені частиною першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Частиною 3 статті 215 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

При вирішенні спору про визнання договору недійсним, згідно зі статтею 215 Цивільного кодексу України необхідним є встановлення наявності тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, саме на момент вчинення правочину.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 516 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статей 1, 4 Закону України "Про заставу", застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. Предметом застави можуть бути майно та майнові права. Предметом застави може бути майно, яке відповідно до законодавства України може бути відчужено заставодавцем та на яке може бути звернено стягнення. Предметом застави може бути майно, яке стане власністю заставодавця після укладення договору застави, в тому числі продукція, плоди та інші прибутки (майбутній урожай, приплід худоби тощо), якщо це передбачено договором.

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про Іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору (стаття 3 Закону України "Про іпотеку").

За змістом пункту 1 частини 1 статті 593 Цивільного кодексу України та статті 28 Закону України "Про заставу" право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до статті 609 Цивільного кодексу зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншім ушкодженням здоров'я або смертю.

В матеріалах справи міститься належним чином засвідчена копія довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 29.08.2011 року відомостей відносно юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс".

Як вбачається з вищезазначеної довідки, а саме, запису № 16, який є останнім записом станом на 29.08.2011 року, 13.08.2010 року відбулась державна реєстрація припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс", у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до частини 4 статті 91 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно зі статтею 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Згідно з частиною 2 статті 104 Цивільного кодексу України, яка кореспондується з частиною 5 статті 111 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

З положень статті 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" вбачається, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Пунктом 7 статті 59 Господарського кодексу України встановлено, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

Зважаючи на вищенаведене, приймаючи до уваги вказівки Вищого господарського суду України, які є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, суд приходить до висновку, що станом на день укладення договору про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості від 12.03.2012 року зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" за кредитним договором № 30/КЛ-06 від 31.08.2006 року на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії було припинено, у зв'язку з ліквідацією боржника, а отже, є припиненими зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" перед відповідачем - 2 за договорами застави рухомого майна (обладнання) № 30/ZКЛ-06-1 та № 30/ZКЛ-06-2 від 24.10.2006 року, іпотечним договором № 30/Zкліп-06-01 від 24.10.2006 року та іпотечним договором № 30/Zкліп-06-02 від 19.12.2006 року.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" є правомірними, а відтак підлягають задоволенню.

У відповідності до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідачів.

Керуючись статтями 4, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визнати договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, укладений 12.03.2011 року між Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 193573250) частково недійсним в частині передання наступних прав вимог:

- прав вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ. бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 193573250) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс" (61003, м. Харків, пров. Університетський, буд. 1, код ЄДРПОУ 33120869), що витікають з кредитного договору № 30/КЛ-06 від 31.08.2006 року на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Трансфер-Фінанс";

- прав вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 193573250) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" (62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, код ЄДРПОУ 03200970), що витікають з іпотечним договором № 30/Zкліп-06-01 від 24.10.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2410;

- прав вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 193573250) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" (62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, код ЄДРПОУ 03200970), що витікають з іпотечним договором № 30/Zкліп-06-02 від 19.12.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", який посвідчений приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харченко Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 2741;

- прав вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 193573250) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" (62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, код ЄДРПОУ 03200970), що витікають з договору застави рухомого майна (обладнання) № 30/ZКЛ-06-1 від 24.10.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2413;

- прав вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 193573250) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Богодухівський комбікормовий завод" (62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, код ЄДРПОУ 03200970), що витікають з договору застави рухомого майна (обладнання) № 30/ZКЛ-06-2 від 24.10.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Богодухівський комбікормовий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Слоневською Д.В. та зареєстровано в реєстрі за № 2412.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромбанк" (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ 193573250) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" (62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, код ЄДРПОУ 03200970) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-б, код ЄДРПОУ 34047020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Богодухівський комбікормовий завод" (62132, Харківська область, Богодухівський район, с. Губарівка, вул. Гутянська, код ЄДРПОУ 03200970) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

6. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Дата підписання

повного тексту рішення 26.09.2012 року

Суддя Стасюк С.В.