Рішення

від 18.06.2008 по справі 2-329/2008

МАНЕВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

          Номер справи 2-329

          Категорія 34

                   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У

К Р А Ї Н И

                   18

червня 2008 року                   

Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді                                               Покидюка М.В.

при секретарі                                                                        Каращук

В.С.

з участю: прокурора                                                             Дуднік

М.М.

представника позивача                                                       Клепанчука

В.Т.                             

відповідача                                                                            ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому

засіданні у смт. Маневичі цивільну справу за позовом прокурора Маневицького

району в інтересах держави в особі Державного підприємства комунальне

спеціалізоване лісове підприємство “Маневичіліс” до ОСОБА_1 про відшкодування

шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного

середовища в сумі 33139,80 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

         29

травня 2008  року прокурор Маневицького

району в інтересах держави в особі Державного підприємства комунальне

спеціалізоване лісове підприємство “Маневичіліс”звернувся в суд з позовом до

ОСОБА_1 про  відшкодування шкоди,

завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного

середовища в сумі 33139,80 гривень

                   Свої вимоги обґрунтував тим, що 15 лютого 2008

року було порушено кримінальну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів,

передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України. Встановлено,

що працюючи на посаді лісника обходу № 5 Серхівського лісництва Маневицького

міжгосподарського спеціалізованого лісогосподарського підприємства (далі МСЛП)

і являючись службовою особою, яка, відповідно до посадової інструкції,

забезпечує охорону лісу від самовільних рубок, готує і подає матеріали про

лісопорушення, бере активну участь у виявленні осіб, які допустили

лісопорушення, несе відповідальність за охорону та захист лісу, і з якою 29

травня 2006 року заключено договір про повну індивідуальну матеріальну

відповідальність за збереження переданих їй матеріальних цінностей, неналежним

чином виконував свої службові обов'язки через несумлінне ставлення до них,

допустивши упродовж 2006-2007 років у кварталах 16, 18 та 19 обходу № 5

самовільні рубки 159 дерев різних порід.

         Шкода

заподіяна лісовому господарству самовільною порубкою становить 33139,80

гривень, яку відповідач в добровільному порядку відшкодувати відмовляється.

         Посилаючись

на зазначені обставини, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на  користь ДП КСЛП “Маневичіліс” 33139,80 гривень.

         В

судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав частково, просить з

урахуванням обставин спричинення шкоди і даних про особу відповідача суму

стягнення суттєво зменшити.

         Представник

позивача ДП КСЛП “Маневичіліс” Клепанчук В.Т. позовні вимоги підтримав частково, пояснив, що при

проведенні перевірки 25 травня 2007 року 

в обході № 5 Серхівського лісництва, який обслуговував лісник  ОСОБА_1, було виявлено незаактові незаконні

порубки дерев різних порід, чим завдав шкоди на

суму 33139,80 гривень. Представник позивача вважає, що шкоду підприємству

спричинено з вини відповідача, але з урахуванням його матеріального і сімейного

стану просить суд позов задоволити частково, стягнути 3000 гривеь.

          Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги, які в судовому засіданні

були замінені представником позивача, визнав, пояснив, що він дійсно обслуговував обхід № 5

Серхівського лісництва Маневицького МСЛП, та через неналежне виконання своїх

службових обов”язків, через несумлінне ставлення до них, допустив самовільні

рубки 159 дерев різних порід, а тому не заперечує про стягнення з нього на

користь позивача 3000 гривень завданої шкоди.

Заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши

матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного

задоволення.

Згідно ст. 98 Лісового Кодексу України

відповідальність за порушення Лісового законодавства несуть особи винні у

незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

                    Відповідно ст. 100  Лісового Кодексу України громадяни

зобов”язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового

законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

В судовому засіданні поясненнями сторін

доведено, що шкоду на суму 33139,80 гривень ДП КСЛП “Маневичіліс” спричинено

винними діями відповідача ОСОБА_1, який в порушення лісового законодавства

допустив самовільні рубки дерев.

Об'єктивність показів сторін підтверджується,

дослідженими судом копією договору про повну індивідуальну матеріальну

відповідальність від 29 травня 2006 року, копією посадової інструкції лісника,

копією наказу № 61 від 29 травня 2006 року, актом перевірки дотримання вимог

законодавства про охорону навколишнього природного середовища від 9 лютого 2008

року, копією постанови про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину

передбаченого ч. 2 ст.ю 15, ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

    Виходячи з

наведеного, суд вважає доведеним, що з вини ОСОБА_1 спричинено шкоду ДП КСЛП

“Маневичіліс” на суму 33139,80 гривень.

         Враховуючи

думку позивачів про суттєве зменшення суми позову до 3000 грн., а також   дані про особу відповідача, проживає з

дружиною, яка ніде не працює, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, є

потерпілим внаслідок Чорнобильської катастрофи, суд вважає, що зменшення

позовних вимог до суми 3000 гривень є підставним.

       Відповідно

вимог ст. 81 ЦПК України з відповідача 

підлягає стягненню   30 грн. за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

         ОСОБА_1, як

потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи підлягає звільненню від сплати

судового збору.

         Керуючись

ст .ст. 4, 10, 11, 60, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 50, 98,

100 Лісового Кодексу України,  суд, -

                   В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь місцевого

бюджету Троянівської сільської ради Маневицького району Волинської області, р/р

33119331700315,  ГУДКУ у Волинській

області, МФО 803404, код 04334465 у відшкодування спричиненої шкоди Державному

підприємству комунальне спеціалізоване лісове підприємство “Маневичіліс”

Волинської області 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень  за інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи судом (р/р 31213259700287, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО

803014, одержувач Маневицький район Держбюджет 22050000, код 21740422), від

слати судового збору звільнити, як потерпілого внаслідок Чорнобильської

катастрофи.

         На рішення

може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через

Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         Рішення

набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не

буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо подається заява про

апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,

якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги,

рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної

інстанції.

                                             Суддя: