Постанова

від 27.08.2012 по справі 6/25-38/468-34/144

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2012 р. Справа № 6/25-38/468-34/144 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В. (доповідач), Євсіков О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі №6/25-38/468-34/144 господарського суду міста Києва

за позовом Київської міської клінічної лікарні № 1 м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" м. Київ

про визнання договорів недійсними

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" м. Київ

до Київської міської клінічної лікарні № 1, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 740 717,72грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

від Київської міської клінічної лікарні № 1: Асипенко Т.О., дов. №34 від 06.01.2012р.;

від ПАТ "Страхова компанія "Гарантія": Майорова Л.Г., дов. №86-і/в від 27.08.2012р., Медведська В.В., дов. №20-і/в від 23.02.2012р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. (складене 16.01.2012р.) у справі №6/25-38/468-34/144 у задоволені позовних вимог Київської міської клінічної лікарні № 1 відмовлено у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" задоволені частково. Стягнуто з Київської міської клінічної лікарні № 1 на користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" 174 760,10грн. боргу, 19 707,65грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 2 811,82грн. три проценти річних з простроченої суми, 1 512,51грн. витрат по оплаті державного мита, 14 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У задоволенні іншої частини зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі №6/25-38/468-34/144 апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" повернута скаржнику на підставі ст. 93 ГПК України.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарантія" з прийнятою ухвалою апеляційної інстанції не погодилось та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі №6/25-38/468-34/144 та передати справу на розгляд до суду апеляційної інстанції. Скарга мотивована тим, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.08.2012р. зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

У письмовому відзиві на касаційну скаргу Київська міська клінічна лікарня № 1 просила залишити оскаржувану ухвалу без змін, а касаційну скаргу -без задоволення.

В призначеному судовому засіданні касаційної інстанції 27.08.2012р. представники Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" підтримали вимоги касаційної скарги, представник Київської міської клінічної лікарні № 1 -заперечував проти її задоволення.

Перевіривши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права, проаналізувавши доводи з цього приводу, викладені в касаційній скарзі, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстави для задоволення касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" відсутні.

Положеннями ст. 93 ГПК України встановлено строки апеляційного оскарження процесуальних актів судів першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 вказаної норми апеляційна скарга подається, зокрема, на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст оскаржуваного у апеляційному порядку рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. складено 16.01.2012р.

Згідно вимог наведеної норми, строк оскарження зазначеного рішення сплив 26.01.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що з апеляційною скаргою Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Гарантія" звернулось до суду першої інстанції лише 27.02.2012р., тобто, з пропуском встановленого ч. 1 ст. 93 ГПК України процесуального строку оскарження.

В силу вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" про поновлення строку апеляційного оскарження мотивовано тим, що уповноважений представник скаржника перебував у відпустці без збереження заробітної плати, а у штатному розписі скаржника посада юриста не передбачена та в компанії працівники з юридичною освітою відсутні.

Втім, суд касаційної інстанції погоджується з висновками апеляційного господарського суду про те, що зазначені заявником причини пропуску строку визнати поважними не можна, оскільки, як вірно зазначив господарський суд апеляційної інстанції, представництво юридичних осіб в господарському процесі не обмежено певним колом осіб.

Судом апеляційної інстанції встановлено та це підтверджується матеріалами справи, що представники Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" були присутні у засіданні суду першої інстанції 20.12.2011р., відтак скаржник був обізнаний про результати розгляду спору та, відповідно, не був позбавлений можливості звернутись з апеляційною скаргою у межах встановленого ст. 93 ГПК України процесуального строку.

Таким чином, господарський суд апеляційної інстанції, вірно застосувавши положення ст. 93 ГПК України, дійшов обґрунтованого висновку, що причини пропуску відповідачем за первісним позовом строку апеляційного оскарження судового рішення є неповажними та необґрунтованими та підставно повернув апеляційну скаргу скаржнику.

З огляду на викладене, підстави для зміни чи скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі №6/25-38/468-34/144 відсутні.

Крім того, судова колегія Вищого господарського суду України зазначає, що рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2011р. (складене 16.01.2012р.) у справі №6/25-38/468-34/144 вже переглядалось в апеляційному порядку, за результатами якого постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.06.2012р. у справі №6/25-38/468-34/144 зазначене судове рішення місцевого господарського суду залишено без змін.

Таким чином заявником касаційної скарги не враховані приписи ст. 101 ГПК України, які стосуються меж перегляду справи в апеляційній інстанції, а саме те, що апеляційний господарський суд в даному випадку не має процесуальних повноважень повторно здійснювати апеляційне провадження, оскільки апеляційний перегляд проводиться в повному обсязі.

Статтею 101 ГПК України прямо передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 111 5 , 111 7 -111 12 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2012р. у справі №6/25-38/468-34/144 залишити без змін, а касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" -без задоволення.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич Суддя (доповідач) І.В. Алєєва Суддя О.О. Євсіков