Ухвала

від 23.01.2014 по справі 6/25-38/468-34/144

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2014 року Справа № 6/25-38/468-34/144

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді:Прокопанич Г.К., Алєєва І.В., (доповідач) Євсіков О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року

у справі № 6/25-38/468-34/144 господарського суду міста Києва

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" на дії Відділу Державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві

за позовом Київської міської клінічної лікарні № 1, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія", м. Київ

про визнання недійсними договорів

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія", м. Київ

до Київської міської клінічної лікарні № 1, м. Київ

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 740 717, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Гарантія" касаційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 6/25-38/468-34/144 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Постановою правління Національного банку України від 21.01.2004 року № 22 затверджено Інструкцію про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, якою встановлено загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків. Нормами інструкції встановлені вимоги щодо заповнення розрахункових документів, у тому числі платіжних доручень.

Відповідно до п. 3.8. вказаної Інструкції, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором (п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення від 20.12.2013 року № 104, в якому у графі "Призначення платежу" зазначено: "22030004, "Судовий збір Вищий господарський суд України, 070, символ звітності 254".

Таким чином, графа "Призначення платежу" вказаного платіжного доручення не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення від 20.12.2013 року № 104 не можна вважати належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Гарантія" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.09.2013 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.12.2013 року у справі № 6/25-38/468-34/144 повернути скаржнику, справу № 6/25-38/468-34/144 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич

Суддя (доповідач) І.В. Алєєва

Суддя О.О. Євсіков