cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
28.08.2012Справа №5002-34/917-2012
за позовом Сімферопольської міської ради
(95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім"
(95000, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, пр. Кірова/вул. Козлова,1/11)
про визнання недійсним договору оренди землі.
Головуючий суддя Ейвазова А.Р.
Судді Лукачов С.О.
Пєтухова Н.С.
представники сторін не викликалися.
Суть спору: Сімферопольська міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім" (далі - ТОВ "Автодім") та просила суд:
- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3202 га, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ "Автодім" 02.03.2011 та зареєстровано в Управлінні Держкомзему в м. Сімферополі у книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033;
- зобов'язати відповідача - ТОВ "Автодім" повернути Сімферопольській міській раді за відповідним актом прийому-передачі земельну ділянку, яка надана в оренду ТОВ "Автодім" відповідно до договору оренди земельної ділянки, що укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ "Автодім" від 02.03.2011 та зареєстровано в Управлінні Держкомзему в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033, загальною площею 0,3202 га, яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна - бул. Леніна (Привокзальна площа залізничного вокзалу).
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на визнання недійсним підпункту 8.10 пункту 8 рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради У скликання №1086 від 21.10.2010, на підставі якого укладено спірний договір, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 у справі №5002-12/4020-2011, що залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.03.2012. Посилаючись на вказані обставини, позивач вважає спірний договір таким, що суперечить ч.5 ст.116 ЗК України, ст.33 Закону України «Про оренду землі» і має бути визнаний недійсним на підставі ст.215 ЦК України (а.с.2-5).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2012 суддею Барсуковою А.М. порушено провадження у справі за даним позовом (а.с.1).
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи (а.с. 80-81).
Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим визначено склад колегії, створеної для розгляду відповідної справи: головуючий суддя - Гризодубова А.М, судді - Іллічов М.М., Лукачов С.О.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи №5002-33/4020-2011 та набрання рішенням (ухвалою) у такій справі законної сили (а.с.91-93).
У зв'язку з перебуванням судді Іллічова М.М. у черговій відпустці, справу передано для здійснення заміни судді Іллічова М.М. за допомогою автоматизованої системи документообігу (а.с.95).
Автоматизованою системою документообігу суддю Іллічова М.М. у складі колегії, що розглядала дану справу, замінено на суддю Пєтухову Н.С.
Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.08.2012 (а.с.96-97).
Однак, у зв'язку із знаходженням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубової А.М. на лікарняному за розпорядженням в.о. голови суду від 27.08.2012 №458 справу передано на повторний автоматичний розподіл для визначення головуючого судді у справі.
За результатами автоматичного розподілу, головуючим у справі визначено суддю Ейвазову А.Р.; справі надано №5002-34/917-2012.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Справу прийняти до провадження.
2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 вересня 2012 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 220).
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, а також оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують заперечення проти позову; направити копію відзиву позивачу у справі, про що надати суду відповідні докази.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
5. Копії ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.
Головуючий суддя А.Р. Ейвазова
Суддя С.О.Лукачов
Суддя Н.С.Пєтухова
Суддя А.Р. Ейвазова
Суд | Господарський суд Автономної Республіки Крим |
Дата ухвалення рішення | 28.08.2012 |
Оприлюднено | 31.08.2012 |
Номер документу | 25789674 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Автономної Республіки Крим
А.Р. Ейвазова
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні