Ухвала

від 04.10.2012 по справі 917-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

04.10.2012Справа №5002-34/917-2012

за позовом Сімферопольської міської ради

( вул. Толстого, 15, м. Сімферополь, АР Крим, 95000 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім"

(вул. Вокзальна, 9, м. Сімферополь, АР Крим, 95026)

про визнання недійсним договору оренди землі

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді Колосова Г.Г.

Пєтухова Н.С.

Представники:

від позивача - Ковальов О.О. за довіреністю №24/01-55/1170 від 15.06.2012;

від відповідача - Кошман Е.С. за довіреністю №б/н від 01.09.2012.

Суть спору: Сімферопольська міська рада звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім" (далі - ТОВ "Автодім") та просила суд:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 0,3202 га, який укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ "Автодім" 02.03.2011 та зареєстровано в Управлінні Держкомзему в м. Сімферополі у книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033;

- зобов'язати відповідача - ТОВ "Автодім" повернути Сімферопольській міській раді за відповідним актом прийому-передачі земельну ділянку, яка надана в оренду ТОВ "Автодім" відповідно до договору оренди земельної ділянки, що укладено між Сімферопольською міською радою та ТОВ "Автодім" від 02.03.2011 та зареєстровано в Управлінні Держкомзему в м. Сімферополі в книзі записів реєстрації договорів оренди землі Залізничного району за № 011010004000033, загальною площею 0,3202 га, яка знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Гагаріна - бул. Леніна (Привокзальна площа залізничного вокзалу).

В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на визнання недійсним підпункту 8.10 пункту 8 рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради У скликання №1086 від 21.10.2010, на підставі якого укладено спірний договір, рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.11.2011 у справі №5002-12/4020-2011, що залишено без змін постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 07.03.2012. Посилаючись на вказані обставини, позивач вважає спірний договір таким, що суперечить ч.5 ст.116 ЗК України, ст.33 Закону України «Про оренду землі» і має бути визнаний недійсним на підставі ст.215 ЦК України (а.с.2-5).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.03.2012 суддею Барсуковою А.М. порушено провадження у справі за даним позовом (а.с.1).

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.06.2012 задоволено клопотання позивача про колегіальний розгляд справи (а.с. 80-81).

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Автономної Республіки Крим визначено склад колегії, створеної для розгляду відповідної справи: головуючий суддя - Гризодубова А.М, судді - Іллічов М.М., Лукачов С.О.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.06.2012 провадження у справі зупинено до закінчення розгляду справи №5002-33/4020-2011 та набрання рішенням (ухвалою) у такій справі законної сили (а.с.91-93).

У зв'язку з перебуванням судді Іллічова М.М. у черговій відпустці, справу передано для здійснення заміни судді Іллічова М.М. за допомогою автоматизованої системи документообігу (а.с.95).

Автоматизованою системою документообігу суддю Іллічова М.М. у складі колегії, що розглядала дану справу, замінено на суддю Пєтухову Н.С.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.08.2012 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 27.08.2012 (а.с.96-97).

Однак, у зв'язку із знаходженням судді господарського суду Автономної Республіки Крим Гризодубової А.М. на лікарняному за розпорядженням в.о. голови суду від 27.08.2012 №458 справу передано на повторний автоматичний розподіл для визначення головуючого судді у справі.

За результатами автоматичного розподілу, головуючим у справі визначено суддю Ейвазову А.Р.; справі надано №5002-34/917-2012.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 28.08.2012 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.09.2012.

У зв'язку з перебуванням судді С.О.Лукачова у черговій відпустці, справу передано для здійснення заміни судді С.О.Лукачова за допомогою автоматизованої системи документообігу.

Автоматизованою системою документообігу суддю С.О.Лукачова у складі колегії, що розглядала дану справу, замінено на суддю Колосову Г.Г.

24.09.2012 представник позивача заявив клопотання, яке підтримано в судовому засіданні представником відповідача, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012.

Розгляд відповідного клопотання відкладено до наступного судового засідання та запропоновано відповідачу надати докази оскарження відповідної постанови, оскільки представник відповідача вказав, що має намір її оскаржити і відповідний строк для подання апеляційної скарги не закінчився станом на 24.09.2012.

В судовому засіданні 04.10.2012 представник позивача підтримав раніше заявлене клопотання, а представник відповідача - надав докази подання апеляційної скарги на відповідну постанову.

В силу ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Договір, дійсність якого є предметом розгляду у даній справі, укладено на підставі підпункту 8.10 пункту 8 рішення 65-ої сесії Сімферопольської міської ради У скликання від 21.10.2010 №1086 «Про надання дозволу на виконання технічної документації з оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, надання дозволів розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, надання, передачу громадянам України, юридичним особам і фізичним особам - підприємцям земельних ділянок у власність, постійне користування, в оренду в м. Сімферополі», яке визнано протиправним та скасовано постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012 у справі №2а-8774/12/0170/7 за позовом заступника прокурора АР Крим - прокурора м. Сімферополя до Сімферопольської міської ради, третя особа - ТОВ «Автодім».

Між тим, на даний час відповідна постанова Окружного адміністративного суду АР Крим не набрала законної сили, оскільки 28.09.2012 ТОВ «Автодім» подало апеляційну скаргу, яку направило поштою, що підтверджується фіскальним чеком №1796 від 28.09.2012 та описом вкладення у цінний лист, прийнятий за таким чеком відділенням зв'язку.

Оскільки результати розгляду вказаної адміністративної справи мають значення для вирішення спору у даній справі, однак, на даний час постанова у вказаній справі не набрала законної сили, вирішення спору у даній справі до розгляду поданої апеляційної скарги на відповідну постанову та набрання сили нею є неможливим, у зв'язку з чим провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 5002-34/917-2012 зупинити до розгляду апеляційної скарги ТОВ «Автодім» на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 06.09.2012, яка прийнята у справі №2а-8774/12/0170/71 за позовом заступника прокурора АР Крим - прокурора м. Сімферополя до Сімефропольскьої міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Автодім» про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Копію ухвали направити на адресу сторін рекомендованою кореспонденцією.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя Г.Г.Колосова

Суддя Н.С.Пєтухова

Суддя А.Р. Ейвазова