Ухвала

від 27.08.2012 по справі 51/159

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"27" серпня 2012 р. Справа № 51/159 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Жукової Л.В.

Вовка І.В.

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суд від 30.11.11р.

у справі № 51/159

за позовом прокурора Солом'янського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1) Київської міської ради, м. Київ;

2) Головного управління Держкомзему в м. Києві, м. Київ;

до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства "Солом'янка-Автопарк-Сервіс", м. Київ

про звільнення зайнятої земельної ділянки, приведення її у належний стан та стягнення 106020,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.09.11р. у справі № 51/159 позов задоволено частково, зобов'язано відповідача звільнити земельну ділянку площею 1196,98 м 2 за адресою: АДРЕСА_2 у Солом'янському районі міста Києва, привівши її у придатний для використання стан, з відповідача на користь Київської міської ради стягнуто 63452,32 грн. шкоди; в решті позову-відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суд від 30.11.11р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятими судовими актами, відповідач 08.06.12р. втретє подав касаційну скаргу через Київський апеляційний господарський суд (вх. № 09-10.1/2817/12), просить відновити пропущений строк її подання.

Стаття 53 ГПК України передбачає можливість відновлення процесуального строку лише при визнанні судом причин пропуску, встановленого законом строку, поважними.

Відповідно до ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття (ч. 3 ст. 105 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржена постанова прийнята судом апеляційної інстанції 30.11.11р., ухвалами Вищого господарського суду України від 30.01.12р., від 14.05.12р. касаційні скарги поверталися заявнику без розгляду на підставі п.п. 1 і 6 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, зокрема, відповідач не надавав належних доказів на підтвердження повноважень представника, який підписав скаргу, не зазначав порушених судами попередніх інстанцій норм матеріального чи процесуального права. Колегія вважає, що заявником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 14.05.12р., доводи касаційної скарги знову зводяться до переоцінки доказів та встановлення обставин у справі. На думку колегії, допущенні заявником недоліки при підготовці скарги свідчать про недостатній фаховий рівень представника за дорученням фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, а тому не є поважними причинами для відновлення строку на касаційне оскарження.

За таких обставин, клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53, ст. 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1. Клопотання фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги відхилити.

2. Не приймати до розгляду та повернути фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 28.09.11р. та постанову Київського апеляційного господарського суд від 30.11.11р. у справі № 51/159 (з доданими до неї документами).

3. Судовий збір, сплачений за квитанціями ВАТ "Державний ощадний банк України" № 23 від 13.12.11р. в сумі 503,66 грн. (п'ятсот три грн. 66 коп.), № 203 від 18.01.12р. в сумі 881,96 грн. (вісімсот вісімдесят одна грн. 96 коп.) та № 613 від 11.04.12р. в сумі 170,23 грн. (сто сімдесят грн. 23 коп.) повернути з Державного бюджету України фізичній особі -підприємцю ОСОБА_2 (03056, АДРЕСА_1, і/н НОМЕР_1).

4. Справу № 51/159 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: Л.В. Жукова

І.В. Вовк