Ухвала

від 21.06.2012 по справі 18/1554/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.06.2012 Справа № 18/1554/11

за заявою № 02/02-17/1/10191 від 07.06.2012 р. (вх. № 7706д від 07.06.2012 р.) Полтавської міської ради про внесення виправлення до судового наказу Господарського суду Полтавської області, виданого 04.10.2011 р. щодо зазначення відомостей стосовно найменування та місцезнаходження стягувача у справі № 18/1554/11 -

за позовом Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача :

Державна служба з питань національної культурної спадщини, 01015, м. Київ, вул. І. Мазепи, 21, корп. 20

Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

до Приватного підприємства "Авна - Трейдінг", 03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, пав. 77

Управління майном комунальної власності міста Полтави, 36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36

про (1) визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна - нежитлового приміщення за адресою : м. Полтава, вул. Жовтнева, 42 від 28.12.2004 року, укладеного між Управлінням майном комунальної власності міста Полтави та Приватним підприємством "Авна - Трейдінг", посвідченого 28.12.2004 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведевою В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 12147;

(2) зобов'язання Приватного підприємства "Авна - Трейдінг" повернути у комунальну власність приватизований по договору купівлі-продажу комунального майна від 28.12.2004 року об'єкт - нежитлове приміщення за адресою : м. Полтава. вул. Жовтнева, 42 ,

Суддя Ківшик О.В.

Представники :

від позивача : Божко Р.О., довіреність № 02-17/2/2531 від 23.11.2010 р., посвідчення № 851 від 04.01.2011 р.;

від відповідача 1 : не з'явилися;

від відповідача 2 : Сиволап В.Г., довіреність № 01-15/01/09/390 від 16.05.2012 р., посвідчення № 975 від 03.03.2011 р.;

від третьої особи 1: не з'явилися ;

від третьої особи 2 : не з'явилися.

Суть спору : розглядається заява № 02/02-17/1/10191 від 07.06.2012 р. (вх. № 7706д від 07.06.2012 р.) Полтавської міської ради про внесення виправлення до судового наказу Господарського суду Полтавської області, виданого 04.10.2011 р., щодо зазначення відомостей стосовно найменування та місцезнаходження стягувача у справі № 18/1554/11.

Відповідач 1 - Приватне підприємство "Авна - Трейдінг", треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Державна служба з питань національної культурної спадщини, Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради - представництво у судове засідання не забезпечили, причин щодо цього суду не повідомили.

Беручи до уваги скорочений строк розгляду заяви в порядку ст. 117 ГПК України та належне повідомлення учасників процесу про розгляд даної заяви у судовому засіданні суд не оцінює дані обставини як підставу для відкладення розгляду заяви.

Представник заявника (позивача) наполягає на задоволенні заяви за наведеними у ній мотивами.

Представник відповідача 2 - Управління майном комунальної власності міста Полтави -проти задоволення заяви не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, оцінивши надані докази,

встановив:

Господарським судом Полтавської області 09.08.2011 р. прийняте рішення у справі № 18/1554/11 - за позовом Полтавської міської ради за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державної служби з питань національної культурної спадщини та Управління культури виконавчого комітету Полтавської міської ради до Приватного підприємства "Авна - Трейдінг" та Управління майном комунальної власності міста Полтави про визнання недійсним договору купівлі-продажу комунального майна - нежитлового приміщення за адресою : м. Полтава, вул. Жовтнева, 42 від 28.12.2004 року, укладеного між Управлінням майном комунальної власності міста Полтави та Приватним підприємством "Авна - Трейдінг", посвідченого 28.12.2004 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Медведєвою В.Б., зареєстрованого в реєстрі за № 1214 та зобов'язання Приватного підприємства "Авна - Трейдінг" повернути у комунальну власність приватизований по договору купівлі-продажу комунального майна від 28.12.2004 року об'єкт - нежитлове приміщення за адресою : м. Полтава. вул. Жовтнева, 42, яким позовні вимоги задоволено, зокрема, зобов'язано Приватне підприємство "Авна - Трейдінг" (03187, м. Київ, пр-т Академіка Глушкова, 1, пав. 77), р/р 26005413111 в філії ВАТ "Морський транспортний банк", МФО 300829, код ЄДРПОУ 23503718 повернути у комунальну власність приватизований по договору купівлі-продажу комунального майна від 28.12.2004 року об'єкт - нежитлове приміщення за адресою : м. Полтава. вул. Жовтнева, 42.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 р. у справі № 18/1544/11 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авна - Трейдінг" повернуто останньому.

04.10.2011 р. на виконання рішення Господарським судом Полтавської області 09.08.2011 р. у справі № 18/1554/11 видано відповідні накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 р. у справі № 18/1544/11 відмовлено Приватному підприємству "Авна - Трейдінг" в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 09.09.2011 р. у справі № 18/1544/11, касаційну скаргу повернуто заявнику.

Полтавська міська рада звернулася до Октябрського відділу ДВС Полтавського міського управління юстиції із заявою про примусове виконання вказаного вище рішення, 29.05.2012 р. постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення суду, постановою в.о.начальника ДВС від 06.06.2012 р. вказана постанова скасована, постановою від 06.06.2012 р. у відкритті виконавчого провадження (в прийнятті до провадження виконавчого документа) відмовлено з посиланням на те, що виконавчий документ не відповідає приписам ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутні відомості щодо найменування та місцезнаходження стягувача).

З огляду на викладене позивач звернувся до господарського суду Полтавської області з даною заявою щодо внесення виправлення до судового наказу Господарського суду Полтавської області, виданого 04.10.2011 р..

При розгляді заяви суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 115, ст. 116, ст. 117 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За приписами ст. 18 Закону України від 21.04.1999 р. № 606-XIV "Про виконавче провадження" "Про виконавче провадження" (із змінами та доповненнями) у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що при виготовленні наказу в ньому не було зазначено відомостей щодо найменування та місцезнаходження стягувача відповідно до вимог ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно із ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Внесення до наказу вказаних виправлень не зачіпає суті рішення.

Враховуючи викладене, заява стягувача підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів ст. 117 ГПК господарський суд, який видав наказ, може за заявою стячувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; таке виправлення вноситься до наказу ухвалою господарського суду. Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 р. № 01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

Керуючись ст.ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву № 02/02-17/1/10191 від 07.06.2012 р. (вх. № 7706д від 07.06.2012 р.) Полтавської міської ради про внесення виправлення до судового наказу Господарського суду Полтавської області, виданого 04.10.2011 р., щодо зазначення відомостей стосовно найменування та місцезнаходження стягувача у справі № 18/1554/11 задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ Господарського суду Полтавської області, виданий 04.10.2011 р., шляхом його доповнення наступним :

"Стягувач: Полтавська міська рада (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 36), код ЄДРПОУ 24388285".

3. Ухвалу надіслати учасникам процесу за вказаними у ній адресами.

Суддя Ківшик О.В.