Ухвала

від 29.08.2012 по справі 5021/221/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"29" серпня 2012 р. Справа № 5021/221/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ (вх.№ 2719С/2) на рішення господарського суду Сумської області від "12" червня 2012 р. у справі № 5021/221/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кролевецький хлібозавод", м. Кролевець, Сумська область

до 1. Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", м. Київ

2. Публічного акціонерного товариства Банка "Фінанси та Кредит", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Андрущенко Надія Іванівна, м. Кролевець, Сумська область

про зобов'язання вчинити певні дії. -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Кролевецький хлібозавод", звернувся до господарського суду Сумської області із позовною заявою, в якій просив (з урахуванням наданих уточнень, т. 1 а.с. 113-114) зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" здійснити облікову операцію списання з відповідного рахунку у цінних паперах, відкритого у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", 181600 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Кролевецький хлібозавод", які обліковуються як знерухомлені.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 червня 2012 року у справі № 5021/221/12 (головуючий суддя Соп'яненко О.Ю., судді Левченко П.І., Моїсеєнко В.М.) позов задоволено. Зобов'язано Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" здійснити облікову операцію списання з відповідного рахунку у цінних паперах, відкритого у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", 181600 штук простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Кролевецький хлібозавод", які обліковуються як знерухомлені. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" на користь Приватного акціонерного товариства "Кролевецький хлібозавод" 1073 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. Провадження в частині позовних вимог до Публічного акціонерного товариства Банка "Фінанси та Кредит" припинено (т. 1 а.с. 146-150).

Відповідач, Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду від 12.06.2012 р. скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким зобов'язати АТ Банк "Фінанси і Кредит" протягом п'яти днів з набрання судовим рішенням законної сили надати Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" відповідне розпорядження на здійснення списання з рахунку у цінних паперах зберігача АТ Банк "Фінанси і Кредит", відкритого у Приватного акціонерного товариства "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", 181600 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Кролевецький хлібозавод", що належать відповідним депонентам зберігача АТ Банк "Фінанси і Кредит", та зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" протягом п'яти днів з моменту ініціації зберігачем ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" відповідної операції, здійснити облікову операцію списання з рахунку у цінних паперах зберігача АТ Банк "Фінанси і Кредит", відкритого у Приватному акціонерному товаристві "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів", 181600 простих іменних акцій, емітованих Приватним акціонерним товариством "Кролевецький хлібозавод", з рахунків у цінних паперах відповідних депонентів, відкритих у зберігача АТ Банк "Фінанси і Кредит". При цьому, скаржник посилається на те, що оскаржуване судове рішення є необґрунтованим та прийнятим з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення, з огляду на наступне.

Частина перша статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлює обов'язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів.

У відповідності до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

До матеріалів апеляційної скарги додані докази надсилання її копії позивачеві у справі - копія поштового чеку № 1233 від 06.07.2012 р.

Докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам провадження у справі, зокрема ПАТ Банку "Фінанси та Кредит" та Андрущенко Надії Іванівні, в матеріалах справи відсутні.

До того ж, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до абзацу 3 пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом.

Крім того, частиною третьою статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються. зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі .

Листом управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області на виконання Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області повідомлено Харківський апеляційний господарський суд про нові реквізити рахунку, відкритого для сплати судового збору, який починає діяти з 06.02.2012 року, а саме: Одержувач -УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код отримувача -37999654, Банк отримувача -ГУДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, Рахунок отримувача -31216206782003, Код класифікації доходів бюджету -22030001 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», Призначення платежу -Судовий збір, за позовом _____, Харківський апеляційний господарський суд, код ЄДРПОУ 26018612.

Інформація про зміну рахунку своєчасно була розміщена на стенді реквізитів у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду та на офіційному веб-порталі судової влади.

Перевіркою матеріалів, доданих до апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №842 від 04.07.2012 року, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,50 грн.

Проте, з платіжного доручення №842 від 04.07.2012 року вбачається, що у ньому невірно зазначені всі реквізити та отримувач коштів, а саме: замість одержувача УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області вказаний УДКС у м. Суми та призначення платежу до апеляційного суду Сумської області.

Колегія суддів зазначає, що відповідачем не надано доказів сплати судового збору у належному порядку на належний рахунок, відкритий для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтями 86, 94, 95, пунктами 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Всеукраїнський депозитарій цінних паперів" апеляційну скаргу № 2965 від 05.07.2012 року та додані до неї документи, всього на 9 арк.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., а саме: апеляційна скарга № 2965 від 05.07.2012 року на 3 арк.. оригінал платіжного доручення №842 від 04.07.2012 року на 1 арк., копія поштового чеку № 1233 від 06.07.2012 р. на 1 арк., оригінал довіреності б/н від 07.06.2010 р. на 1 арк., клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку подання апеляційної скарги № 3012 від 07.07.2012 р. на 2 арк. та конверт.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Камишева Л.М.