Ухвала

від 31.08.2012 по справі 38/482

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 38/482 31.08.12

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромлізинг» ДоТовариства з обмеженою відповідальністю «Юнікобуд» Простягнення 5641652,81 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від заявникане з'явились Від відповідача Філатов М.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.10р. позовні вимоги Позивача задоволені частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу 3905218,06 грн., штраф в сумі 1847680,90 грн., державне мито в сумі 25183,36 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн. 26.02.10р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

29.08.12р. суд отримав заяву Позивача, в якій останній просить суд виправити описку в наказі суду від 26.02.10р., а саме замість слів «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2010»виправити «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2013».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.12р. для розгляду даної заяви призначено судове засідання на 31.08.12р.

У судове засідання 31.08.12р. представник Позивача не з'явився. Представник Відповідача заперечив проти заяви Позивача, та просив перенести судове засідання для заслуховування пояснень Позивача. Дане клопотання залишено судом без задоволення, оскільки неявка Позивача не перешкоджає розгляду по суті поданої ним заяви.

Розглянувши подану Позивачем заяву та інші матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ст.19 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції закону, діючій на день видачі виконавчого документу у справі №38/482) у виконавчому документі повинні бути зазначені: 1) назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; 2) дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; 3) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання чинності рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. Виконавчий документ має бути підписаний уповноваженою посадовою особою і скріплений печаткою.

Відповідно до ст.21 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції закону, діючій на день видачі виконавчого документу у справі №38/482) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки, в тому числі, виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Господарського суду міста Києва від 02.02.10р. позовні вимоги Позивача задоволені частково, вирішено стягнути з Відповідача на користь Позивача суму основного боргу 3905218,06 грн., штраф в сумі 1847680,90 грн., державне мито в сумі 25183,36 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в розмірі 231,28 грн. 26.02.10р. на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ, проте при його видачі була допущена описка, а саме було невірно зазначено «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2010», тоді як правильно мало бути вказано «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2013».

За таких обставин суд вважає, що заява Позивач підлягає задоволенню, а вказана описка в наказі відповідно виправленню.

Керуючись ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в наказі Господарського суду міста Києва від 26.02.10р. №38/482.

2. Замість слів «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2010»слід читати «Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 22.02.2013».

Суддя Ю.Л.Власов