Ухвала

від 27.08.2012 по справі 51/299-10/475

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 51/299-10/475 27.08.12

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши без виклику представників сторін заяву б/н від 21.08.2012р. «Про поворот виконання рішення суду»Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка -М»та матеріали справи № 51/299-10/475

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес пейпа інвест»

до Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка -М»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганський гофротарний комбінат»

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. у справі № 51/299-10/475 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес пейпа інвест»задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка - М»грошові кошти: основного боргу -95 018,45 грн., втрат від інфляції -6 829,56 грн., 3% річних -11 989,49 грн. та судові витрати в сумі -1 374,38 грн.

03 січня 2012 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. по справі № 51/299-10/475 судом було видано наказ № 51/299-10/475.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2012р. у справі № 51/299-10/475 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка -М»задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2011р. у справі № 51/299-10/475 скасовано та прийнять нове рішення яким в позові відмовлено повністю.

23 серпня 2012 року через канцелярію до суду від Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка -М»надійшла заява б/н від 21.08.2012р. «Про поворот виконання рішення суду» у справі № 51/299-10/475 в якій заявник просить Господарський суд міста Києва видати наказ на повернення стягнутої грошової суми у справі № 51/299-10/475.

Положеннями статті 122 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

В Постанові «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»від 26 грудня 2003 року N 14 Пленум Верховного Суду України з метою забезпечення правильного й однакового застосування законодавства постановив про те, що питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу й порядку виконання рішення (ч. 1 ст. 33 Закону N 606-XIV, ст. 351 ЦПК, ст. 121 ГПК), про його подальше виконання (ч. 8 ст. 79 Закону N 606-XIV), роз'яснення рішення (ст. 28 Закону N 606-XIV, ст. 215 ЦПК, ст. 89 ГПК), видачу дубліката виконавчого листа (ст. 353 ЦПК) чи наказу (ст. 120 ГПК), поворот виконання рішення (статті 420 - 422 ЦПК, 122 ГПК) розглядаються судом, який постановив рішення та видав виконавчий документ.

З урахуванням прав осіб, які беруть участь у цивільній чи господарській справі, заяви й подання в будь-якому разі мають розглядатись у судовому засіданні (з обов'язковим повідомленням про час і місце його проведення заявника та заінтересованих осіб).

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви б/н від 21.08.2012р. «Про поворот виконання рішення суду»Дочірнього підприємства Фірма «Екотехніка -М»призначити на 13.09.12 о 12:40.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Явку відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду документи, що посвідчують повноваження осіб, які підписали довідку б/н від 21.08.2012р. (накази про призначення на посади, витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, установчі документи).

4. Звернути увагу відповідача/боржника про необхідність неухильного дотримання встановлених чинним господарським процесуальним законодавством України вимог при зверненні боржника до суду з заявою про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості, зокрема щодо надання довідки, підписаної керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду докази списання установою банку грошових коштів в розмірі 115 211,88 грн., списаних на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 03.01.2012р. № 51/299-10/475 (банківські виписки та/або платіжні доручення).

Суддя О.В. Котков