Ухвала

від 31.08.2012 по справі 5011-53/8411-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

31.08.2012 № 5011-53/8411-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч"

на рішення

Господарського суду

міста Києва

від 20.07.2012

у справі № 5011-53/8411-2012 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник"

до Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч"

про стягнення 79 454,31 грн.

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення місцевого господарського суду від 20.07.2012, дата складання повного тексту рішення - 23.07.2012, отже, 02.08.2012 (четвер), є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, згідно із датою поштового штемпелю на конверті, подана 15.08.2012.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Довести до відому, що згідно із положеннями п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 із змінами, після повернення апеляційної скарги поданої після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, на підставі пункту 4 частини першої статті 97 ГПК, скаржник може повторно подати апеляційну скаргу із клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Прохання скаржника в апеляційній скарзі обчислювати строк подання апеляційної скарги з дати отримання копії рішення місцевого господарського суду, а саме 02.08.2012, відхиляється, як таке, що суперечить вимогам ст. 93 ГПК України, адже нормами ГПК України не надано право суду довільно визначати день, з якого починається відлік спливу строку подання апеляційної скарги.

При повторному поданні апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку подання апеляційної скарги, врахувати ту обставину, що згідно із повідомленням про вручення поштового відправлення (рекомендованого) за № 18979032 від 24.07.2012 відповідачем було отримано копію рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 у справі № 5011-53/8411-2012 - 30.07.2012.

Керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Приватному акціонерному товариству "Плодоовоч" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 у справі № 5011-53/8411-2012 із доданими документами.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "Плодоовоч" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 809,95 грн., сплачений за платіжним дорученням від 09.08.2012 за № 1132 у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.07.2012 у справі № 5011 53/8411-2012.

3. Матеріали справи № 5011-53/8411-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ропій Л.М.

Судді

Кондес Л.О.

Рябуха В.І.