Ухвала

від 30.01.2013 по справі 5011-53/8411-2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"30" січня 2013 р. Справа № 5011-53/8411-2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Добролюбової Т.В. суддівГоголь Т.Г., Фролової Г.М., розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Плодоовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.12 у справі№ 5011-53/8411-2012 господарського суду міста Києва за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник" доПриватного акціонерного товариства "Плодоовоч" простягнення 79 454,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч" не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Тобто, в касаційній скарзі має чітко викладатись зміст такого порушення з законодавчим обґрунтуванням порушених норм та з зазначенням конкретних статей та пунктів.

Зокрема, касаційна скарга повинна містити дані, які б свідчили, що судами при розгляді спору не застосований закон, який підлягає застосуванню, або застосований закон, який не підлягає застосуванню, або судами неправильно витлумачена норма закону. Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи (частина 2 статті 111 вказаного Кодексу).

За приписами пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Проте, касаційна скарга не містить посилань та обґрунтувань стосовного того, який саме закон який підлягає застосуванню не застосований судом при розгляді спору, або який закон, який не підлягає застосуванню до спірних правовідносин, помилково був застосований судом, або яка норма закону неправильно витлумачена судом при прийнятті оскаржуваного процесуального документу. Зміст касаційної скарги зводиться лише до того, що доводи заявника не були враховані судом; документи, що містять важливу інформацію, не були взяті до уваги, що не дає підстав для перевірки постанови та рішення у справі в касаційному порядку та підлягає поверненню на підставі пункту 6 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111 3 , статтями 111 5 , 111 7 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.11.12 у справі №5011-53/8411-2012 господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

Г.Фролова