Ухвала

від 29.08.2012 по справі 2а-3/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

2а-3/10/1870 КОПІЯ   СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  У Х В А Л А про залишення заяви без руху 29 серпня 2012 р.                                                   Справа №  2а-3/10/1870 Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами по справі № 2а-3/10/1870 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,-                                                   В С Т А Н О В И В: 28.05.2012 до Сумського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Сумського окружного адміністративного суду по справі № 2а-3/10/1870 від 21.12.2010, скасування постанови по справі № 2а-3/10/1870 від 21.12.2010 та ухвалення нової постанови, якою позовні вимоги ТОВ "Метал-Союз плюс" задовольнити, скасувавши податкове повідомлення-рішення № 0000072312/0/4315 від 24.01.2010. Вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз плюс" та додані до неї матеріали, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами без руху з огляду на наступне. Відповідно до ч. 4 ст. 248 КАС України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору Згідно ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Так, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Частиною 3 ст. 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Проте, як вбачається з матеріалів заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, копії вказаної заяви з додатками для ДПІ в м. Сумах не надано. Також, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового розгляду, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Згідно ст. 4 ч. 2 п. 3 п.п. 1 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Відповідно до ст. 4 ч. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. При цьому, судовий збір необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач: УДКС у м.Суми (м. Суми), МФО 837013, код ЄДРПОУ 37970593, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова "судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається (Код ЄДРПОУ Сумського окружного адміністративного суду 35907252), пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору. Проте, всупереч положень ч. 4 ст. 248 КАС України, позивачем до заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами не доданий документ про сплату судового збору у визначеному розмірі. Крім цього, ТОВ "Метал-Союз плюс" у заяві про перегляд постанови за нововиявленими обставинами вказує, що ухвала Вищого адміністративного суду України від 03.07.2012 була отримана 30.07.2012, проте будь-яких доказів на підтвердження цієї обставини заявником не надано. Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду вищезазначених документів, у яких буде усунуто виявлені недоліки. Керуючись ч. 1 ст. 108, ст.ст.  245, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                      У Х В А Л И В: Заяву про перегляд постанови за нововиявленими обставинами Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал-Союз Плюс" до Державної податкової інспекції в місті Суми  - залишити без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 11.09.2012 р. У разі невиконання вимог цієї ухвали заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові. Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                               (підпис)                    Є.Д. Кравченко           З оригіналом згідно           Суддя                                                                    Є.Д. Кравченко