Ухвала

від 02.06.2010 по справі 2а-3/10/1870

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія:

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 червня 2010 р. справа № 2а-3/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Бабаніної О.В.

представника позивача -ОСОБА_1

представника відповідача -ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс»до Державної податкової інспекції м. Суми про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення , -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Метал -Союз плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ в м. Суми про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення №0000072312/0/4315 від 24.01.2009 року, яким визначення податкове зобов»язання по податку на додану вартість на загальну суму 1 259 087 грн., з яких 839391 грн. - основного платежу та 419696грн. - штрафних санкцій.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням кримінальної справи №1600803, яка знаходиться на розгляді в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя.

Представника відповідача проти заявленого клопотання заперечують.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Метал -Союз плюс» звернулося до суду з адміністративним позовом до ДПІ в м. Суми про визнання недійсним податкового повідомлення -рішення №0000072312/0/4315 від 24.01.2009 року, яким визначено податкове зобов»язання по податку на додану вартість на загальну суму 1 259 087грн., з яких 839391грн. - основного платежу та 419696грн. - штрафних санкцій.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 31.03.2009 року за клопотанням як представника ТОВ "Метал - Союз плюс" так і представників ДПІ в м. Суми провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням кримінальної справи № 1600803 за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Вказана ухвала не оскаржувалася сторонами.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 03.03.2010 року провадження у справі було поновлено.

Після поновлення провадження у справі було встановлено, що кримінальна справа, за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, і до набрання законної сили вироку, в який зупинялось провадження у справі, не розглянуто по суті.

Тому, суд вважає за необхідне зупинити провадження до набрання законної сили рішенням кримінальної справи № 1600803 за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Крім того, суд вважає за неможливим винесення законної та обґрунтованої постанови в даній справі до розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4, оскільки в акті перевірки податкової інспекції товариства «Метал-Союз плюс»підставою нікчемності правочинів вказані неправомірні дії ОСОБА_4 по підписанню податкових та видаткових накладних від імені ТОВ «Радіус» на адресу ТОВ «Метал-Союз плюс».

Так, в акті зазначено: «Враховуючи все вищевикладене, накладні, податкові накладні та інші первинні документи, які виписувались ТОВ «Радіус»на адресу ТОВ «Метал-Союз плюс»та підписувались ОСОБА_4 (який не являється службовою особою, та не має права підпису на відповідних документах), і завірялися печаткою ТОВ «Радіус», являються недійсними, а договір поставки між ТОВ «Метал-Союз плюс»та ТОВ «Радіус»є нікчемним у відповідності ч. 2 ст. 215 ЦК України».

Тобто, в акті перевірки підставами нікчемності правочину зазначені саме дії ОСОБА_4, які є предметом дослідження у кримінальній справі, що знаходиться на розгляді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метал-Союз плюс»до Державної податкової інспекції м. Суми про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили рішенням кримінальної справи № 1600803 за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших осіб у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.28-ч.2 ст. 358, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 205, ч. 3 ст. 28-ч.2 ст. 366, ч. 3 ст. 209 КК України, яка знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя (підпис) С.О. Бондар

З оригіналом згідно

Суддя С.О. Бондар